antplus://offline/main? Base=LAW; n=90029; fld=134; dst=103247 gt; КК як готування до вчинення крадіжки з нафтопроводу, нафтопродуктопроводу, газопроводу.
Важливим фактором, що впливає на кваліфікацію аналізованого злочину, є специфіка його суб'єкта, який, як правило, є груповим. Згідно з чинним кримінальним законодавством Росії, вчинення крадіжки групою осіб за попередньою змовою (п. «А» ч. 2 ст. 158 КК РФ) і вчинення крадіжки організованою групою (п. «А» ч. 4 ст. 158 КК РФ) виступають кваліфікуючими ознаками таємного розкрадання чужого майна, що характеризують суб'єкта вказаного злочину. Підставою для визнання даних обставин підсилюють кримінальну відповідальність служить той факт, що при здійсненні групових крадіжок відбувається складання зусиль винних осіб, направляючих свої дії до досягнення одного злочинного результату, і, як правило, заподіюється більш значної шкоди, ніж в результаті злочинних дій одного злочинця.
У правозастосуванні нерідко виникає питання про кримінально-правовій оцінці скоєного у випадках конкуренції кваліфікованих і особливо кваліфікованих складів розкрадань. Приміром, при вчиненні таємного розкрадання у великому розмірі (п. «В» ч. 3 ст. 158) з нафтопроводу (п. «Б» ч. 3 ст. 158) організованою групою (п. «А» ч. 4 ст. 158). Це питання дозволений судовою практикою. У цих випадках діє правило: більш тяжкий кваліфікуючу ознаку поглинає менш тяжкий, якщо, звичайно ж, мова йде про єдиний злочині. Справді, при конкуренції кількох пунктів статті, що передбачають обтяжуючі (кваліфікуючі) обставини, має застосовуватися той пункт, який передбачає найбільш небезпечні ознаки з числа наявних у даному конкретному випадку. У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 № 29 роз'яснено, що у разі вчинення крадіжки, грабежу або розбою при обтяжуючих обставинах, передбачених кількома частинами статей 158, 161 або 162 КК, дії винного за відсутності реальної сукупності злочинів підлягають кваліфікації лише з тієї частини зазначених статей, за якою передбачено більш суворе покарання. При цьому в описовій частині вироку повинні бути наведені всі кваліфікуючі ознаки діяння. Дане правило стосовно аналізованої в цій роботі кримінальної ситуації можна сформулювати наступним чином: якщо таємне викрадення чужого майна скоєно одночасно при обтяжуючих обставинах, передбачених п.п. «Б» і «в» ч. 3 та п. «А» ч. 4 ст. 158 КК, кваліфікуючі ознаки «вчинення крадіжки з нафтопроводу, нафтопродуктопроводу, газопроводу», «великий розмір» і «організована група» повинні бути відображені в обвинувальному вироку. При цьому дії винного підлягають кваліфікації за п. «А» ч. 4 ст. 158 КК, яка встановлює більш сувору кримінальну відповідальність за скоєне.
З метою вироблення однакових підходів до кваліфікації, беручи до уваги широку поширеність заволодінь нафтою з трубопроводів, високунебезпека цих злочинів (посягання на кілька правоохоронюваним об'єктів, спряженість з вчиненням умисного пошкодження майна, вчиненого загальнонебезпечним способом, множинність наслідків, тісний зв'язок з організованою злочинністю), необхідно вирішити питання про адекватне кримінально-правовому реагуванні на корисливе кримінальне втручання в систему магістральних трубопроводів. Один з варіантів вирішення цієї проблеми - доповнення ч. 4 ст. 158 КК РФ особливо кваліфікуючою ознакою, що полягає в здійсненні крадіжки «шляхом незаконного підключення до магістральних трубопроводів».
Таким чином, кваліфікація крадіжки, скоєної з нафтопроводу, нафтопродуктопроводу, газопроводу, передбачає не тільки наявність в конкретному діянні всіх елементів складу цього злочину з урахуванням стадії, на якій злочин було виявлено, але і знаходження в необхідних випадках ознак інших складів, передбачених КК РФ.
Висновок
Злочини проти власності - одні з найскладніших для з'ясування з усіх правопорушень, відомих сучасному російському карному праву. Зберігається тенденція зростання числа помилок у правовій кваліфікації злочинної поведінки винних осіб та індивідуалізації їх відповідальності за майнові посягання. Ці фактори роблять необхідним вивчення складу кожного злочину як сукупності притаманних йому ознак, обов'язкова наявність яких необхідне для встановлення тотожності фактичного складу злочину і складу, описаного в нормі КК.
Аналіз правової літератури та нормативних актів по темі курсової роботи дозволяє зробити висновок, що склад злочину, передбаченого п. «б» ст. 158 КК РФ, тобто крадіжки з нафтопроводу, володіє як загальними для всіх видів розкрадань, так і специфічними ознаками, до яких можна віднести многооб'ектность злочину і загальнонебезпечним способом його вчинення. Часто в конкретному злочинному діянні можна виявити елементи складів відразу декількох злочинів. У разі крадіжки, скоєної з нафтопроводу, нафтопродуктопроводу, газопроводу, це злочини, об'єктом яких є громадська та ...
