азвою обговорюваної статті). За цим можна бачити вже не стільки простимі емоції, скільки цілком раціональну логіку підміни одних тем обговорення іншими (не прозвучали в назві), а заодно і уявлення замість існуючої в тій чи іншій професійній області сукупності ідей однієї, найбільш для автора прийнятною. Крім недостатньої обгрунтованості та суперечливості висунутих положень я побачила в цьому есе та інший насторожуючий момент: прищеплення психологічному співтовариству такого способу занять методологією, за яким не прочитується шанобливого відносини до змістовних підстав, висунутим авторами інших позицій, прямо висловлена ​​ интолерантность до інакомислячих. З моєї точки зору, неприпустима підміна емоційним контекстом неприйняття тієї чи іншої позиції роздуми на обрану (автором ж) тему. Це несумісно з буттям в психології (як в науковому співтоваристві) тих авторів, які слідом за М. Мамардашвілі приймають доводи на користь ідеї повернення поваги людині мислячому і "додумувати" свої думки [11].
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Асмолов А. Г. По той бік свідомості: методологічні проблеми некласичної психології. К.: Сенс, 2002. p> 2. Зінов'єв А. А. Логіка науки. М.: Думка, 1971. p> 3. Знаків В. В. Психологія розуміння: проблеми та перспективи. М.: Інститут психології РАН, 2005. p> 4. Корнілова Т. В. Методологічні проблеми психології прийняття рішень// Психол. журн. 2005. Т. 26. N 1.С. 7 - 17. p> 5. Корнілова Т. В. Експериментальна психологія. М.: Аспект прес, 2002. p> 6. Корнілова Т. В., Смирнов С. Д. Методологічні основи психології. СПб.: Питер, 2006. p> 7. Коул М. Коментарі до коментарів книги "Культурно-історична психологія: наука майбутнього "//Психол. журн. 2001. Т. 22. N 4. С. 93 - 101. p> 8. Лекторский В. А. Діяльнісний підхід: смерть чи відродження? // Методологічні проблеми сучасної психології/За ред. Т. Д. Марцинковський. М.: Сенс, 2004. С. 5 - 20. p> 9. Леонтьєв А. А. Діяльний розум. М.: Сенс, 2001. p> 10. Ломов Б. Ф. Про дослідження законів психіки// Психол. журн. 1982. Т. 3. N 1. С. 18 - 27. p> 11. Мамардашвілі М. К. Як я розумію філософію. М.: Прогресс, 1992. p> 12. Марцинковская Т. Д. Міждисциплінарність як системоутворюючий чинник сучасної психології// Методологічні проблеми сучасної психології/За ред. Т. Д. Марцинковський. М.: Сенс, 2004. С. 61 - 81. p> 13. Поппер К. Логіка і зростання наукового знання. М.: Прогресс, 1983. p> 14. Поппер К. Об'єктивне знання. Еволюційний підхід. М., 2002. p> 15. Поппер К. Відкрите суспільство та його вороги. М.: Культурна ініціатива. 1992. Т. 1. p> 16. Психологія і нові ідеали науковості (матеріали "круглого столу")// Питання філософії. 1993. N 5. С. 3 ^ 2. p> 17. Смирнов С. Д. Методологічний плюралізм і предмет психології// Питання психології. 2005. N 4. С. 3 - 8. p> 18. Смирнов С. Д., Корнілова Т. В. Психологія в пошуку нових методів і підходів// Праці Яросл АВЗК методологічного семінару. Т. 3. Метод психології. Ярославль, 2005. С. 201 - 222. p> 19. Соколова Є. Є. До проблеми співвідношення значень і смислів у науковій діяльності (досвід небайдужого прочитання книги А. А. Леонтьєва "Діяльний розум")// Психол. журн. 2006. Т. 27. N 1. С. 107 - 113. p> 20. Творче спадщина А. В. Брушлинского і О. К. Тихомирова та сучасна психологія мислення/Под ред. В. В. Знакова, Т. В. Корнілової. М.: Іпра, 2003. С. 38 - 41. p> 21. Тихомиров О. К. Поняття і принципи загальної психології. М.: МГУ, 1992. p> 22. Щедровицький Г. П. Методологічна організація сфери психології// Питання методології. 1997. N 1 - 2. С. 108 - 127. p> 23. Юревич А. В. Психологія і методологія// Психол. журн. 2000. Т. 21. N 5. С. 35 - 47. p> 24. Юревич А. В. Структура психологічних теорій// Психол. журн. 2003. Т. 24. N 1. С. 5 - 13. p> 25. Юревич А. В. Пояснення в психології// Психол. журн. 2006. Т. 27. N 1. С. 97 - 106. <В
ON THE PROBLEM OF POLYPARADIGMALITY IN PSYCHOLOGICAL EXPLANATION (OR ABOUT DUBIOUS ROLE OF REDUCTIONISM AND EMOTIONS IN PSYCHOLOGICAL METHODOLOGY)
T. V. Kornilova
Sc.D. (Psychology), professor of general psychology chair, department of psychology, Moscow State University after M.V. Lomonosov, Moscow
This article is a reaction to discussion ones published in "Psychological Journal ". Two main problems are discussed: the problem of plurality of explanation in psychology concerned with the idea of ​​psychological science polyparadigmality and inadmissibility of methodological position of intolerance; and the problem of supposed gain from reductionism as a methodological principle.
Key words: polyparadigmatie science, methodological emotions, reductionism, systems approach, act...
