виявляємо в Законі РК В«Про бухгалтерський облік та фінансову звітністьВ» від 28 лютого 2007 р., стаття перша якого містить термін В«організації публічного інтересуВ» (підпункт 7), під якими має на увазі фінансові організації, акціонерні товариства (за винятком некомерційних), організації-надрокористувачі (крім організацій, видобувних загальнопоширені корисні копалини) та організації, у статутних капіталах яких є частка участі держави, а також державні підприємства, засновані на праві господарського відання. Вважаємо, що даний контекст терміна В«публічний інтересВ» з усією ймовірністю не знаходиться у сфері нашого дослідження.
Так, говорячи про суб'єктів публічного договору, В.В. Витрянский також зазначає, що не будь-який суб'єкт цивільного права може виступати в якості зобов'язаної сторони публічного договору, а тільки ті, які за характером своєї діяльності виконують певну публічну функцію. Такий обов'язок може випливати із закону та установчих документів комерційної організації. p align="justify"> Прикладом здійснення публічної функції Г.А. Калашникова називає діяльність домінуючого на ринку особи в сфері природної монополії. Нами доводилося, що організації вищої освіти, зокрема, теж здійснюють публічну функцію держави, укладені ними договори возмездного надання освітніх послуг розраховані на масове застосування, а тому такі договори слід відносити до публічних договорів. В якості інших прикладів публічного характеру діяльності, В«найбільш приземленихВ» - на думку С. С. Алексєєва, вчені наводять діяльність, наприклад, шиноремонтний майстерні, яка була єдиною в населеному пункті, що працювала по неділях; майстерні з ремонту електричних приладів та ін
А.Е.Ефімов, досліджуючи дану категорію стосовно до арбітражним процесуальним правовідносин, вважає, що при розгляді цивільних справ наявність або відсутність публічного інтересу у спірному правовідношенні повинно з'ясовуватися з урахуванням обставин кожної конкретної справи, і що порушення публічного інтересу має виявлятися в порушенні охоронюваних прав цілком певної особистості, а не абстрактно. Аналогічної думки дотримується С.В.Міхайлов, кажучи, що публічний інтерес повинен враховувати благо всіх і кожного, а не тільки загальні потреби. А.А. Райлян вважає, що істотний В«публічний елементВ» присутній в приватноправових споживчих відносинах. p align="justify"> Курбатов А.Я. приватні інтереси визначає як охоронювані правом інтереси, властиві конкретним особам і соціальним групам, а публічні інтереси - як охоронювані правом суспільні і державні інтереси. p align="justify"> Дослідивши досить велика кількість сучасних наукових пошуків, нами виявлено, що В«публічний інтересВ» у приватному праві часто змішується з поняттям В«публічні послугиВ», виконавцем яких є держава або його уповноважені органи. Стверджується навіть, що вживання терміну В«публічнийВ» має свідчити про виникнення тут публ...
