нт маневреності власного капіталу показує, наскільки мобільні власні джерела коштів організації з фінансової точки зору; він визначається шляхом ділення власних оборотних коштів на суму всіх джерел власних коштів
Рівень розглянутого коефіцієнта залежить від характеру діяльності організації: в фондомістких виробництвах його нормальна величина повинна бути нижче, ніж у матеріаломістких, так як в цьому випадку значна частина власних коштів є джерелом покриття основних виробничих фондів. З фінансової точки зору, чим вище коефіцієнт маневреності, тим краще фінансовий стан організації.
У чисельнику розглянутих вище показників - власні оборотні кошти, тому в цілому покращення стану оборотних коштів залежить від випереджаючого зростання суми власних оборотних коштів по порівнянні із загальним зростанням оборотних активів, матеріальних запасів і власних джерел коштів. Залежність можна визначити виходячи з того, що власних оборотних коштів у організації тим більше, чим менше основних засобів і необоротних активів припадає на 1 крб. дже-ників власних засобів. Зрозуміло, що прагнути до зменшення основних засобів і необоротних активів (або до відносно повільного їх росту) не завжди доцільно.
У зв'язку з цим рівень і динаміку даних коефіцієнтів слід розглядати в зіставленні з іншими показниками фінансової стійкості.
Оцінка фінансової стійкості організації була б односторонньою, якби її єдиним критерієм була б мобільність власних коштів. Не менше значення має фінансова оцінка виробничого потенціалу організації, тобто стану її основних засобів.
Оцінка фінансової стійкості по трикомпонентний показник.
Узагальнюючим показником фінансової стійкості є надлишок чи недолік джерел коштів для формування запасів і витрат , який визначається у вигляді різниці величини джерел засобів і величини запасів і витрат.
Можливо виділення 4-х типів фінансових ситуацій:
1. Абсолютна стійкість фінансового стану. Цей тип ситуації зустрічається вкрай рідко, являє собою крайній тип фінансової стійкості, S = {1,1,1};
2. Нормальна стійкість фінансового стану, яка гарантує платоспроможність, тобто S = {0, 1,1}
3. Нестійкий фінансовий стан поєднане з порушенням платоспроможності, але при якому все-таки зберігається можливість відновлення рівноваги за рахунок поповнення джерел власних коштів, за рахунок скорочення дебіторської заборгованості, прискорення оборотності запасів, тобто S = {0,0,1}
4. Кризовий фінансовий стан, при яким підприємство знаходиться на межі банкрутства, оскільки в даній ситуації грошові кошти, короткострокові цінні папери і дебіторська заборгованість не покривають навіть його кредиторської заборгованості, т е S = {0,0,0}.
Результати розрахунків наводяться в таблиці 10
Таблиця 7
Тип фінансового стану підприємства.
Показники
На початок періоду (грн.)
На кінець періоду (грн.)
1 Загальна величина запасів і витрат (33)
2. Наявність власних оборотних коштів (ВОК)
3. Функціонуючий капітал (КФ)
4. Загальна величина джерел (ВІ)
5. Фс-СОС-33
6. Фт = КФ-33
7. Фо = ВІ-33 8
8. Трикомпонентний показник типу фінансової ситуації S = {S (+-Фc), S (+-Фт), S (+-Фо)}. /Td>
196596
73726
В
76131
99131
-122870
-120063
-97465
0,0,0
203369
59966
В
62773
93183
-143403
-140596
-110186
0,0,0
Висновок: на початок періоду підприємство перебувало в кризовому стані, тому що трикомпонентний показник становив 0,0,0, це значить, що підприємство перебувало на межі банкрутства, тому що активи підприємства не покривають його кредиторської заборгованості, зокрема бракує власних оборотних коштів, довгострокових позикових джерел формування запасів і витрат і брак основних джерел для формування запасів і витрат. До кінця року становище підприємства погіршилося, оскільки виросло кількість запасів і витрат на 6773 тр., власні оборотні кошти зменшилися і склали 59966 тр., отже, з'явилося більше позикових коштів, а функціонуючий капітал скоротився на 13760 тр., значить, менше грошей приносить дохід, тобто робота підприємства не ефективна, а загальна величина джерел формування запасів і витрат зменшилася і склала 93183.
...
