нкрутства організації доцільно в таблиці 25.
Таблиця 25 - Оцінка загрози банкрутства підприємства в мільйонах карбованців
Показово 31.12.2013На 31.12.2012На 31.12.20111 Необоротні актіви1063124613042 Запаси товаро-матеріальних ценностей1253138715503 Разом малоліквідні активів (стр.1 + стор.2) 2316263328544 Власний капітал1654179920405 Довгострокові кредіти2483542006 Разом довгостроковий капітал (стор.4 + стор.5) 1902215322407 Короткострокові кредіти1036138716438 Разом джерела фінансування малоліквідні актівов2938354038839 Політика фінансірованіяАгрессівнаяАгрессівнаяАгрессівная10 Загроза банкротстваВисокаяВисокаяВисокая
Агресивна політика фінансування припускає, що загальна сума грошових активів, короткострокових фінансових вкладень і дебіторської заборгованості підприємства дозволяє задовольнити його зобов'язання за поточної кредиторської заборгованості за товарними операціями і внутрішніми розрахунками, але присутня висока загроза банкрутства підприємства.
Рейтингова оцінка методом суми значень показників. Дозволяє виконати комплексну оцінку фінансового стану підприємства за односпрямованим показниками, які мають однакові одиниці виміру.
Визначимо рейтингову оцінку підприємства методом суми значень в таблиці 26.
Таблиця 26 - Рейтингова оцінка підприємства
Коефіцієнтний 31.12.2013На 31.12.2012На 31.12.2011Абсолютной ліквідності0,020,020,03Промежуточной ліквідності0,600,650,63Текущей ліквідності1,811,651,57Автономіі0,560,510,53Обеспеченності власними оборотними средствамі0,450,400,36Маневренності0,510,500,46Обеспеченності запасов0, 670,650,60Сумма значеній4,624,384,18Рейтінг (тимчасової) 123
На підставі таблиці 26 можна сказати, що протягом 2011-2013 рр. спостерігається погіршення фінансового стану. На мій погляд, найбільш коректною є метод 100-бальної оцінки, так як він більш повно відображає фінансовий стан підприємства, тому що задіє велику кількість коефіцієнтів, що характеризують фінансову стійкість і незалежність організації, її платоспроможність.
ВИСНОВОК
По завершенню вивчення аналітичного балансу підприємства можна зробити наступні висновки. Ознаки «хорошого балансу»:
відсутність статті «Непокритий збиток»;
наявність резервного капіталу;
практично однакові темпи динаміки кредиторської та дебіторської заборгованості 63 і 62%;
Про раціональності формування капіталу свідчить:
сікрощення власного капіталу організації;
перевищення власного капіталу над позиковим;
присутність у складі позикового капіталу довгострокових позикових коштів;
наявність нематеріальних активів і фінансових вкладень;
зниження частки дебіторської заборгованості в активах;
частка оборотних активів, сформованих за рахунок власних джерел не менше 10%.
Слід вказати виявлені недоліки при аналізі балансу:
активи організації зменшилися;
зниження накопиченого капіталу (нерозподіленого прибутку та резервного капіталу);
перевищення розміру короткострокових зобов'язань над величиною оборотних активів;
кредиторська заборгованість значно перевищує дебіторську заборгованість.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Економічний аналіз [Текст]: підручник для бакалаврів/під ред. Н.В. Войтоловський, А.П. Калініної, І.І. Мазуровой.- 4-е изд., Перераб. і доп.- М .: Издательство Юрайт, 2013. - 548 с.- Серія: Бакалавр. Поглиблений курс
2. Кир'янова З.В. Аналіз фінансової звітності [Текст]: підручник для бакалаврів/З.В. Кир'янова, Є.І. Сєдова - М .: Издательство Юрайт, 2011. - 426 с.
. Толпегіна О.А. Комплексний економічний аналіз господарської діяльності: Підручник для бакалаврів/О.А. Толпегіна, Н.А. Толпегіна.- М .: Юрайт, 2013. - 672 с.- Серія: Бакалавр. Базовий курс.
. Єфімова О.В. Фінансовий аналіз: сучасний інструментарій для прийняття економічних рішень [Текст]: навч./О.В.Ефімова.- М .: Изд-во «Омега-Л», 2010. - 351с.
. Ріпне М.Л. Бухгалтерський облік і аналіз. Методичні вказівки по виконанню курсової роботи./М.Л. Ріпне, Т.М. Бровіна, Є.В. Сазанова.- Архангельськ: Видавничо-поліграфічний центр САФУ імені Булатова, 2012. - 52 с.
