ж в інших нормах КК. З цього випливає, що спочатку принцип справедливості повинен бути прийнятий до уваги при встановленні заходів кримінальної відповідальності, обсягу обмежень, пов'язаних з ними, їх меж, формуванні санкцій за вчинення конкретних злочинів.
Виходячи їх принципу справедливості, законодавець вперше визначив категорії злочинів залежно від характеру і ступеня їх суспільної небезпеки (ст. 12 КК). Потреба в такій класифікації існувала давно. У теорії кримінального права вона отримала досить чітке обгрунтування і характеристику. Встановлення ж в законі класифікаційних груп злочинів дозволило законодавцю здійснити більш зважений підхід до визначення змісту конкретних санкцій, ввести на основі врахування порівняльної небезпеки злочинів в більшість з них альтернативних покарань, що дозволяють диференційовано, а, значить, і справедливо вирішувати питання про кримінальну відповідальність того чи іншого особи.
У КК закріплено два найбільш важливих аспекти прояву принципу справедливості: встановлення заходів кримінальної відповідальності і призначення таких заходів. Разом з тим, не викликає сумніву більш широкий спектр прояви цього принципу. Зокрема, без його обліку не може вирішуватися питання про розвиток кола злочинного і караного (криміналізації або декриміналізації того чи іншого діяння). Це в свою чергу вимагає порівняльної оцінки ступеня ефективності кримінально-правових та інших юридичних заходів відповідальності, вирішення питання про їх необхідність і достатності. На принципі справедливості повинно грунтуватися визначення змісту кримінального покарання, відмежування його від інших заходів кримінальної відповідальності, які за характером та обсягом закладених у них обмежень і позбавлень повинні розглядатися як більш м'які заходи.
Найбільше значення має дотримання принципу справедливості при призначенні заходів кримінальної відповідальності, що входить до компетенції судів. При цьому суди можуть призначити покарання в межах, передбачених санкцією відповідної статті КК, тобто дотримати принцип законності, але воно може виявитися не відповідним тяжкості злочину та особі обвинуваченого, тобто явно несправедливим як внаслідок м'якості, так і внаслідок суворості (ст. 393 КПК). Такі вироки суду, як винесені з порушенням принципу справедливості, підлягають перегляду.
Принцип гуманізму
У ч. 7 ст. 3 КК закріплено принцип гуманізму. В основі принципу гуманізму, який з латині перекладається як людяний, лежить визнання людини як соціальної цінності, повагу до його особистості, прав і свобод. Що стосується карному праву, до кримінальної відповідальності слід мати на увазі два аспекти гуманістичного ставлення до людини:
) захист людини, її прав, свобод, а також в цілому всього суспільства від злочинних посягань.
) людяне ставлення до особи, яка вчинила злочин.
На ці аспекти гуманізму і вказується в ч. 7 ст. 3 КК. Перший аспект гуманізму проявляється в тому, що КК слугує забезпеченню фізичної, психічної, матеріальної, екологічної та іншої безпеки людини. Нормальна життєдіяльність людини можлива за умови знаходження його в безпечних умовах, створенню яких сприяє кримінальне законодавство, встановлюючи відповідальність за різного роду суспільно небезпечні посягання як на саму людину, так і на відносини, що створюють безпечне його існування в суспільстві.
Другий аспект гуманізму проявляється в тому, що особі, яка вчинила злочин, повинні бути призначені покарання чи інша міра кримінальної відповідальності, необхідні і достатні для його виправлення, і що застосовувані до нього заходи кримінальної відповідальності не мають своєю метою заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності.
Крім цього, слід зазначити, що кримінальний закон не розглядає заходи кримінальної відповідальності як єдину панацею у боротьбі зі злочинністю. При найменших шансах на виправлення особи, яка вчинила злочин, він передбачає можливість пом'якшення його долі, використовуючи при цьому різні заходи гуманного характеру (амністію, помилування, інші види звільнення від кримінальної відповідальності або від покарання). Закон передбачає різні можливості для пом'якшення покарання винному при його призначенні, встановлюючи можливість урахування обставин, що пом'якшують відповідальність, визначаючи правила призначення винному більш м'якого покарання, ніж передбачено законом за даний злочин і т.п.
Навіть той факт, що законом поряд з покаранням передбачаються інші заходи кримінальної відповідальності (відстрочка виконання покарання, умовне незастосування призначеного покарання та ін.), свідчить про гуманні засадах, встановлених для реалізації кримінальної відповідальності. На практиці такі заходи тривалий час застосовували...
