оекту «Про арбітраж (третейський розгляд) в Російській Федерації», а так само критичні статті, для того що б зрозуміти який вплив можуть надати пропоновані зміни в законодавство на третейський розгляд.
2.2 ПОНЯТТЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
У першому розділі була розглянута природа третейського суду та його поняття згідно з чинним законодавством, де третейський суд це «постійно діючий третейський суд або третейський суд, утворений сторонами для вирішення конкретного спору» (ст. 2 Федерального закону « Про третейські суди в Російській Федерації »).
У проекті ж Федерального закону «Про арбітраж (третейський розгляд) у Російській Федерації» поняття третейського суду значно змінилося. Так було в ст. 2 законопроекту, що містить основні визначення, указанно що третейським судом є арбітр або колегія арбітрів, а окремим постійно діючим установою є арбітражне установа.
Таким чином можна побачити, що з'явилося окреме поняття для постійно діючого третейського суду (відповідно до законопроекту - постійно діюче арбітражне установа), але поняття третейського суду, утвореного для вирішення конкретного спору, що не відображено в ст. 2 законопроекту. Розширення і конкретизація поняття постійно діючого арбітражного установи представляється позитивною рисою, оскільки третейський суд не визначається через сам третейський суд, як це є в чинному законодавстві.
Розділ IX законопроекту присвячений порядку утворення та діяльності постійно діючих арбітражних установ. Згідно Савранський М. Ю. організація третейського суду у формі некомерційної установи призведе до дуже складного процесу його створення адже реєстрація некомерційної організації як юридичної особи може бути здійснена лише після отримання дозволу на створення третейського інституту, що видається спеціальною комісією при компетентному державному органі виконавчої влади. Михайло Юрійович вважає що подібні комісії повинні складатися «переважно з авторитетних експертів у сфері приватного права і третейського розгляду, як, наприклад, Рада з кодифікації і вдосконалення цивільного законодавства, або при Президентові Росії».
При даній позиції, згадуючи про саму сутність арбітражу, взагалі складно уявити його у формі некомерційного установи, оскільки метою третейського суду є отримання прибутку за надання послуг по арбітрування. Дії арбітражного установи не спрямовані на соціальну сферу розвитку суспільства і створення благ в галузі культури, освіти, етики і моралі. Кукіна Т. Є. зазначає що правова природа надання послуг з вирішення суперечки при справлянні грошового збору прирівнює діяльність третейського суду до діяльності нотаріату або адвокатури, метою яких прямо є отримання прибутку за надання юридичних послуг, тобто є комерційною.
Савранський М. Ю. вказує так само що абсолютно неприйнятний підхід до послуги по арбітрування як до «звичайної» послузі в її цивільно-правовому сенсі, грунтуючись на тому що подібний підхід абсолютно суперечить підходам Європейського Суду з прав людини, Конституційного Суду Російської Федерації і більше того встановлено в судових рішеннях Німецького Верховного Імперського Суду 1904 року, відповідний висновок з якого був відтворений Верховним судом Великобританії у вирішенні у гучній справі Jivraj v. Hashwani [2011] UKSC 40. У зазначених рішеннях було встановлено що становище арбітра є абсолютно особливим і не може бути прирівняне до якого-небудь іншій особі, що займаються справами третіх осіб.
Дана частина пропонованих Міністерством юстиції змін може бути знайдена позитивною, так як значно відрізняється від існуючого законного поняття третейського суду. Тим не менш, на мій погляд, слід включити окреме поняття для третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, для роз'яснення даної форми третейського розгляду. Так само позитивною зміною може бути перехід на використання терміну «арбітраж» відносно третейських судів, тим не менш необхідним є розмежування обсягів понять «арбітраж» і «третейський суд» на законодавчому рівні, як зазначає Кукіна Т. Е.
2.3 ОКРЕМІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ АСПЕКТИ третейського розгляду
Процесуальні аспекти третейського розгляду виступають як його елементи, тому видаються важливими для розгляду. У Федеральному законі від 24 червня 2002 N 102-ФЗ «Про третейські суди в Російській Федерації» третейського розгляду присвячена глава V. Для досягнення поставлених завдань у цьому параграфі розглянуті норми про третейський розгляд у проекті Федерального закону «Про арбітраж (третейський розгляд) в Російській Федерації ». У цьому законопроекті, який повністю переписує закон, процесуальні норми, в основному, містяться в розділах IV-VI.
Норми про компетенцію третейського суду (арбітражу) у Федеральному ...
