тримати їх від вчинення злочинів. Тому досягнення даної мети покарання, як і досягнення мети виправлення, полягає у відсутності нових злочинів з боку засудженого.
Досягнення мети загального попередження було б більш ефективним, якби всяке обличчя, скоїла злочин, неминуче несло за нього відповідальність. І.І. Карпець правильно зазначив, що «вплив общепредупредітельной сили покарання як засоби попередження злочинів - вельми складна соціально-психологічна проблема. Але силу общепредупредітельного впливу покарання переоцінювати не можна, загальне попередження тоді дієво, коли воно поєднується з попередженням приватним ».
Приватне попередження досягається правилами поводження із засудженими, які засновані на міжнародних принципах, що гарантують їм захист від катувань та інших принижень людської гідності, принципах законності, справедливості, демократизму, гуманізму, диференціації та індивідуалізації процесу виконання покарання. Вони включають:
відповідну психолого-педагогічним та юридичним вимогам класифікацію осіб, позбавлених волі і вимушених проводити значну частину часу спільно;
основні засоби їх виправлення: режим, виховну роботу, суспільно корисна праця, отримання загальної освіти та професійної підготовки, громадське вплив;
застосування у випадках необхідності примусових засобів впливу: зміна умов утримання, заходів стягнення, безпеки та ін.;
охорону їх прав, свобод і законних інтересів, матеріально-побутове та медико-санітарне забезпечення;
надання допомоги у соціальній адаптації.
Зустрічаються точки зору, що виділяють мета попередження злочинів як основну. З одного боку, може здатися, що, дійсно, чи варто ставити інші цілі, якщо буде досягнута мета попередження злочинів. З іншого боку, такий напрямок розвитку взагалі та кримінального права зокрема загрожує непередбачуваними наслідками, оскільки в ній закладено руйнуючий принцип: «мета виправдовує засоби», «всі засоби хороші», «переможців не судять» і т.д.
У результаті стає необов'язковим відновлення соціальної справедливості, а людина (як злочинець, так і потерпілий) перестає бути вищою цінністю, перетворюючись на якусь розмінну монету в процесі по «попередженню» злочинів. Зі сказаного напрошується один висновок: тільки відновленням соціальної справедливості шляхом поступового усунення причин і умов, що сприяють вчиненню злочину, і виправленням засудженого можна досягти такої мети покарання, як попередження нових злочинів.
Вельми серйозне практичне значення має питання про цілі призначення додаткового покарання. На думку І.М. Гальперіна і Ю.Б. Мельникової, «саме по собі застосування одного і того ж покарання не здатне вибірково впливати залежно від того, чи призначено воно в якості основного або додаткового». Це видається правильним. У той же час навряд чи правильно твердження А.Л. Цветинович про те, що цілі додаткового покарання є єдиними для єдиного сукупного покарання. Загальні цілі покарання є єдиними, але спеціальні (конкретні) цілі є різними при призначенні основного і додаткового покарання, так як вони мають різні властивості. Саме цілеспрямованість впливу і зумовлює необхідність застосування до основного покарання додаткового, тим самим додатково забезпечуючи індивідуалізацію покарання. При призначенні не тільки основного, а й додаткового покарання їх цілі набувають особливий характер, зумовлений вибірковістю впливу основного і додаткового покарань на суспільні відносини та на особистість засудженого.
Представляється, що призначення додаткового покарання визначається відповідними додатковими цілями. Додаткове покарання, забезпечуючи індивідуалізацію покарання і ефективність єдиного сукупного покарання, може виконувати подвійну функцію. Воно або доповнює провідну (основну) мета, або посилює ведучу мету. Наприклад, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі умовно і додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю провідною метою буде відновлення соціальної справедливості, яка доповнює метою - попередження вчинення нового злочину з використанням посадових повноважень, обмеження можливостей вчинення нових злочинів у зв'язку із заняттям професійною або іншою діяльністю.
2. Класифікація видів покарання
. 1 Поняття та ознаки системи покарань
Під системою покарань слід розуміти складний механізм, що охоплює їх підсистеми, тобто групи видів покарань, класифіковані за різними підставами, що знаходяться в певній ієрархії. Аналізуючи сучасне кримінальне законодавство РФ, слід прийти до висновку, що як такої певної системи кримінальних покарань в КК РФ немає, а замість неї є тільки просте перерахува...
