на першій, але й на другий, а також останніх стадіях цивільного судочинства.
Цивільний процесуальний закон покладає на сторони загальну процесуальну обов'язок добросовісно користуватися всіма належними їм процесуальними правами (ч. 1 ст. 35 ЦПК РФ).
Судова практика свідчить про те, що сторони часто зловживають своїми процесуальними правами. В якості прикладу можна навести випадок зловживання позивачем правом на вибір суду (тобто визначення підсудності справи). Як відомо, справи про захист прав споживачів складають предмет альтернативної територіальної підсудності, відповідно до якої позивач вправі за своїм вибором пред'явити позов до суду за місцем свого проживання або перебування, або за місцем укладення або місцем виконання договору, за місцем знаходження відповідача, місцем знаходження філії юридичної особи - відповідача (ст. 28, ч. 2, 7 ст. 29 ЦПК РФ).
Одна громадянка, створюючи має у неї завдяки закону можливість вибору суду, змогла пред'явити проти одного і того ж людини одні й ті ж по предмету й підставі позови в три суди відразу: за місцем особистого проживання, за місцем проживання відповідача - юридичної особи та за місцем визначення його філії. У зв'язку з виявленням даного факту стало завершено хід у справі двома судами, витративши час, сили і кошти на порушення одних і тих же справ, підготовку їх до судового розгляду, напрямок повідомлень та викликів учасникам процесу, проведення судових засідань.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГК РФ при невиконанні процесуальних обов'язків наступають наслідки, передбачені законодавством про цивільне судочинство.
Одне з таких наслідків за порушення загальної процесуальної обов'язки (ч. 1 ст. 35 ЦПК РФ) добросовісно користуватися процесуальними правами передбачено у ст. 99 ЦПК РФ: з боку, недобросовісно яка заявила безпідставний позов чи суперечка проти позову, або систематично протидіяла правильному і своєчасному розгляду і вирішенню справи, суд може стягнути на користь іншої сторони компенсацію за фактичну втрату часу. Розмір компенсації визначається судом в розумних межах і з урахуванням конкретних обставин.
Зазначена норма передбачає дві підстави процесуальної відповідальності сторін:
несумлінне звернення до суду з безпідставним позовом або ведення спору проти позову;
систематичне протидія правильному і своєчасному розгляду і вирішенню справи, що може проявлятися, зокрема, в утриманні стороною необхідних судом письмових чи речових доказів, неодноразової неявці без зазначення причин в судове засідання і т.п.
Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК РФ сторони несуть процесуальні обов'язки, встановлені ЦПК РФ, іншими федеральними законами. До загальних процесуальним обов'язків відносяться:
обов'язок сторін мотивувати свої заяви і клопотання (наприклад, заява про відвід судді - ч. 2 ст. 19 ЦПК РФ;
клопотання про виклик додаткових свідків або витребування письмового чи речового доказу - ч. 2 ст. 57 ЦПК РФ);
повідомляти суду про зміну місця проживання під час судового розгляду справи (ст. 118 ЦПК РФ);
сповіщати суд про неможливість явки до судове засідання із зазначенням причин (ч. 1 ст. 167 ЦПК РФ);
обов'язок по доведенню фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін (ч. 1 ст. 56 ЦПК РФ);
дотримуватися порядку в судовому засіданні (ч. 5 ст. 158 ЦПК РФ) і т.д.
До спеціальних процесуальним обов'язків сторін відносяться:
обов'язок дотримання вимог, що пред'являються до форми і змісту заяви (ст. 123-125, 131 - 132 ЦПК РФ), скарги або подання (ст. 322, 339 ЦПК РФ);
обов'язок по сплаті державного мита, а також відшкодуванню інших судових витрат (ч. 2 ст. 123, ст. 132 ЦПК РФ);
обов'язок подання до суду на його вимогу копій документів, прикладених до позовної заяви (недотримання цього обов'язку тягне залишення заяви без руху - ст. 136 ЦПК РФ).
У випадках забезпечення позову на відповідача покладається обов'язок утримуватися від певних дій.
За порушення зазначеного обов'язку на винного відповідача за ухвалою суду може бути накладений штраф.
Крім цього, за позовом позивача з відповідача можуть бути стягнуті збитки (ст. 140 ЦПК РФ).
2.2 Поняття належної та неналежної і заміна неналежної сторони
Особа, щодо якого за обставинами справи виходить припущення, що саме воно - суб'єкт спірного правовідносини, визначається належною стороною.
Неналежна сторона - особа, щодо якої за матеріалами справи виключається припущення...
