дмови позивача від позову: відмова від процесу без відмови від особистого суб'єктивного матеріального права чи законного інтересу (так зване зняття позову) і відмова від матеріально-правового вимоги до відповідача, тобто відмову від позову, що ототожнюється з відмовою від суб'єктивного права або інтересу.
Ця конструкція подвійного відмови позивача від позову визначається надуманою і суперечить принципу процесуальної економії з точки зору доцільності одержуваних нею наслідків.
Ціле і неподільне поняття позову визначає ціле і неподільне визначення відмови від позову, що означає відмову позивача від судового процесу, від використання цивільної процесуальної форми захисту прав і законних інтересів. До того ж мотиви, що спонукали позивача відмовитися від позову, не мають юридичного значення. В силу дії принципу диспозитивності відмову позивача від позову може бути обумовлений якими або причинами: від юридично нейтральних, тобто не пов'язаних з зміною матеріально-правового становища позивача як обумовленого суб'єкта спірного правовідносини, припустимо, позивач, перебуваючи у відмінному стані духу, або керуючись житейськими, релігійними, іншими морально-етичними міркуваннями, бажання пробачити особистого «кривдника» висловлює відмовою від позову, до юридично значущих, припустимо, позивач відмовляється від позову у зв'язку з тим, що відповідач, не чекаючи рішення суду, сам виконує особисту обов'язок (зобов'язання) або у зв'язку з тим, що позивач прощає борг в сенсі ст. 415 ГК РФ, роблячи тим самим угоду, меняющую матеріально-правове становище позивача і відповідача як суб'єктів спірного правовідносини.
У процесі справи позивачем права на відмову від позову законодавець звертає увагу не на мотив, а на наслідок даного відмови. Так як, відмовившись від позову, позивач втрачає право на ще одне звернення до суду з тотожним позовом, суд або суддя, перш ніж завершити провадження у справі з мотивів відмови позивача від позову, повинен пояснити йому наслідки даного відмови.
Наступним спеціальним правом сторони є право відповідача визнати позов. Визнання позову відповідачем являє собою визнання свого обов'язку або відповідальності. Оскільки вимога позивача про захист права або інтересу, тобто позов спирається на юридичні факти, які, за загальним правилом, повинен довести позивач, то визнання відповідачем позову є не що інше, як визнання ним фактів, якими противна сторона обґрунтовує свої вимоги. Розпорядчий характер права на визнання позову виявляється в тому, що за відсутності у суду сумнівів в достовірному і вільному волевиявленні відповідача, розгляд справи завершується винесенням судового рішення без проведення по ній судового розгляду (ч. 3 ст. 68, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ЦПК РФ).
Мирова угода визначає договір, в силу нього сторони визначають особисті права і обов'язки у спірному правовідношенні на основі поступок один одному. Виходячи з цього, що даним правом володіють лише сторони в матеріально-правовому сенсі. Що стосується прокурора, а також інших осіб, які мають статус сторони у процесуальному сенсі, то дані суб'єкти не володіють правом здійснювати мирову угоду, оскільки не є і не передбачаються учасниками спірного матеріального правовідносини. Право сторін на укладення мирової угоди відноситься до числа розпорядчих, бо у разі його затвердження судом, провадження у справі підлягає припиненню (ч. 4, 5 ст. 152, ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ЦПК РФ). Реалізація сторонами права на вчинення мирової угоди визначена не тільки розсудом суду, той, що право відмовити в затвердженні мирової угоди сторін, коли воно суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб, а й законом. Йдеться про певні категоріях справ, за якими в силу даної вказівки закону заборонено укладення мирових угод. Припустимо, сторони не вправі укладати мирові угоди у справах про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Вчинення сторонами процесуальних прав єдиного та спеціального характеру може відбутися у розгляді від їх змісту як на одній, так і на багатьох стадіях цивільного судочинства. Припустимо, єдине процесуальне право знайомитися з матеріалами справи створюється (здійснюється) на який або стадії процесу. Право на пред'явлення позову у справах позовного провадження, а також на подачу заяви у справах, возника?? щим з публічних правовідносин, і окремого провадження, створюється позивачем або заявником тільки на початковій стадії цивільного судочинства - стадії вивчення справи в суді першої інстанції. Відмова позивача від позову може бути в суді першої та другої інстанцій. Відмова стягувача-позивача від стягнення, що має собою трансформацію його права на відмову від позову, створюється на останній стадії цивільного судочинства - стадії завершення судових актів. Укладення сторонами мирової угоди допускається законом не тільки ...
