инство це все таки не атрибут модною, світського життя.
«Сурогатне материнство немає виправдання. Не знаю жодного доводу, який можна було б навести на його користь, але, найголовніше, я його і не шукаю »- пише далі автор. Тут очевидна логічна помилка виникла від вживання разнооб'емних понять. Поняття «чогось неіснує» розподілено, поняття «я не знаю" не розподілено. Невірно будувати судження на підставі посилок «якщо я чогось не знаю», то «цього не існує». У наступному за цими твердженнями реченні автор додає «я його і не шукаю», тобто виходить твердження виду «я чогось не знаю», та й власне «не хочу дізнатися», значить «цього не існує». При розкладанні логічного ланцюжка на окремі ланки, стає очевидним порушення закону достатньої підстави, автор робить висновки, грунтуючись на нерозподілених посилках, що не може привести до істинного висновку.
Висновок
Грунтуючись на розглянутих текстах, можна зробити деякі висновки про специфіку блогерських текстів, в тому числі на рівні логіки. Нагадаємо, що наведені та проаналізовані тексти різноманітні за популярністю авторів, статусу авторів, тематиці і іншому. Об'єднує їх тільки приналежність до класу текстів блогів, опублікованих в мережі без попередньої редактури і створених на різних етапах до опублікаціі однією людиною. Також варто нагадати, що ми в даній роботі розглядали тоько тексти класичних блогів - трохи застарілої інтернет щоденникових записів, ми не брали до уваги мікробьлогі і пости в соціальних мережах.
Часто блогерський текст настільки фрагментований, що логіка тексту відсутня і не піддається установці. Текст поста може складатися з коротких абзаців, довжиною в одне речення кожен, при цьому загальна тематика тексту може зберігатися. Пропозиції часто парцелліровани, що іноді тлумачиться як низький рівень знання російської мови і нездатність авторів вірно розставити розділові знаки у власних текстах, тому будь-який знак пунктуації замінюється точкою.
Говорячи про випадки, коли загальна тематика тексту, незалежно від зайвого членування на абзаци, зберігається, варто відзначити, що в такому тексті може бути представлено кілька тем відразу, іноді вони розділяються між собою не просто абзацами, але пропуском рядка між абзацами.
Часто логічні помилки в блогерських текстах пов'язані з пунктуаційними і стилістичними помилками.
Однак варто відзначити, що читачі учасника рідко висловлюють своє нерозуміння сенсу тексту (в блогах користувачам предоставляетяс возмжность коментування записів, якщо автор її не обмежився за власним бажанням). Незважаючи на логічні розриви в тексті, читачі якимось чином доповнюють інформацію до зрозумілого мінімуму, роблять свої висновки про сенс тексту. Через це часто виникають різночитання текстів, що виражається в жарких полеміках в коментарях.
Взагалі, розуміння текстів блогів чи не порушується почасти тому, що жанр щоденникових записів, представлені вони в мережі Інтернет або ж на паперовому носії, передбачає особистий рівень інформації. Блогери на своїх сторінках частіше описують питання, що хвилюють індивідуально їх і за якими у авторів є більш менш струнке сформульоване думку. Звичайно, сильно на «темах дня» в блогах відображаються соціальні та політичні події, в нашому випадку країн СНД, тобто будь-якого російськомовного населення, так як ми брали до уваги тільки російськомовні блоги. Блогери часто впливають на громадську думку з політичних і соціальних питань.
Багато авторитетних блогери ведуть свій блог на рівні професійних журналістів, їхня думка дійсно має вагу в суспільстві. Такі автори стають не просто блогерами, це вже повноцінні медійні обличчя, яких впізнають на вулицях, з думкою яких вважаються. Треба сказати, рівень логічних помилок у популярних блогерів набагато нижче їхніх колег з невисокою популярністю. Це обумовлено тим, що відомих блогерів частіше залучають до відповідальності нарівні з журналістами, загальний рівень розумового розвитку, а соотвественно, і підкутості в написанні текстів у професійних блогерів вище рівня середньої шкільної освіти, на котрому зупинилися багато з блогерів-аматорів.
Блогери - любителі часто допускають такі помилки, які заважають сприйняттю тексту в цілому, наприклад, випадки, коли порушується закон суперечності або виключеного третього. Створюється ситуація, коли навіть в рамках одного абзацу автор суперечить сам собі. Але треба віддати належне читачам подібних авторів - вони якимось чином розуміють основну думку автора або, украй рідко, просять автора витлумачити свою точку зору додатково в коментарях. Це відбувається через те, що читачі учасника часто є його друзями в реальному житті (це не стосується популярних «топових» блогерів, яких читає до декількох десятків тисяч фоловері...
