в), навіть дієслово «френд» утворився від англійського «Friend» - друг.
Іншими словами, блог-платформи спочатку розраховані на дружні, неформальні відносини між користувачами. Можливо саме тому інтернет-спільнотою застосовуються вкрай низькі вимоги до якості текстів у блогах. Є, звичайно, блог-платформи, наприклад Snob (який не є сервісом онлайн щоденників, але він має таку функцію серед багатьох інших), де автори звертаються один до одного, використовуючи займенник «Ви», нарочито підкреслюючи формальність їх відносин в мережі. Однак і там, з часом багато блогерів починають дружити, переходячи на «ти», не соромлячись у виразах і т.д. Можливо саме в ставці на дружні або приятельські стосунки між користувачами криється причина дозволеності помилок. Читачі здатні пробачити отсуствие логіки в тексті у знайомого людини більше, ніж незнайомому журналісту офіційного ЗМІ. Та й авторитет блогу з низькою популярністю багато нижче, ніж будь-якого великого офіційного видання. Хоча зараз намітилися передумови для зміни полярності у світі медіа ресурсів: досить відома фраза Д.А. Медведєва, що він дізнався про вибух московського аеропорту Домодєдово з сервісу Twitter. Це був приклад того, як швидкість і популярність блогів, в даному випадку мікроблогів, перевершила офіційні ЗМІ в плані доставки інформації до споживача. Це сигнал до того, що багатьом ЗМІ ще не працюють з онлайн платформами (хоча такі навряд чи залишилися, всі редакції мають аккаунит в соціальних мережах, спільноти в блогах, публічні сторінки і багато інших атрибутів онлайн медіа) пора задумати і почати їх використовувати.
Однак офіційним ЗМІ при роботі з новими медійними продуктами не варто забувати про рівень логічної культурі користувачів блогів і соціальних мереж. Приклади логічних помилок, часто допускаються авторами блогів ми розглянули в даній роботі, звичайно, вибірка текстів недостатня для загальних висновків, однак видно певна тенденція в логічному мисленні власників блогів. Як ми вже згадували, рівень логічної культури у популярних блогерів, які по факту вже не просто блогери, але повноцінні медійні особистості, вище, ніж у обладаетелей непопулярних особистих блогів. Однак, є випадки з відомими медійними та політичними діячами (наприклад, розглянуті нами тексти з блогу В. Мілонова), де рівень логічної культури порівняємо з власниками неполпулярних блогів. Звичайно, подібні автори дуже авторитетні і здатні впливати на громадську думку, і саме тому логічні помилки необхідно аналізувати, а загальну логічну культуру населення країни розвивати. При з'єднанні таких факторів, як високий суспільний авторитет і повна алогічність автора, можливе формування невірної картини дійсності серед читачів цього блогу, що, звичайно ж, може спричинити за собою негативні наслідки.
силогізм текстовий помилка логіка
Список використаних джерел
1. Челпанов Г.І. Підручник логіки. М .: Прогрес, 1994.
2. Асмус В. Ф., Вчення логіки про доказ і спростування, М., 1954.
. Уемов А. І., Логічні помилки. Як вони заважають правильно мислити, М., 1958.
. Філософська Енциклопедія. У 5-х т. - М .: Радянська енциклопедія. Під редакцією Ф. В. Константинова. 1960-1970.
5.Сафонова Т. В. Порядок інтеракції в мережевих щоденниках: альтернативна економіка повідомлень //-Особистість і міжособистісна взаємодія в мережі Internet. Блоги: нова реальність./Под ред. Волохонський В. Л., Зайцевої Ю. Є., Соколова М. М. СПб .: Изд-во СПбГУ, 2006 lt; # justify gt; 10. Кондаков Н. І. Логічний словник/Горський Д. П .. - М .: Наука, 1971. 656 с.
11. Вибрані філософські твори.- М., 1908. - С. 347.
12. Gorny E. (2004) Russian LiveJournal: National specifics in the development of a virtual community Version 1.0, 13.05.2004
