ення має таке явище, як дифузія жанрів, тобто змішання, розмиття кордонів жанрів, взаємопроникнення, що іноді робить скрутним визначення жанрової приналежності публікації. Так, іноді важко розділити жорстку новина і інформаційну кореспонденцію (по А.А.Тертичному), аналітичну кореспонденцію і коментар, в текстах змішуються і методи відображення дійсності, і прийоми, характерні для тих чи інших жанрів (У публікації «Кому потрібна ця провокація? »журналістів« Черновіка »Маїрбека Агаєва і Саїд Вагабову, наприклад, присутні ознаки замітки, кореспонденції та звіту).
Проте, переважання публікацій, виконаних у жанрі замітки, очевидно. Це явище цілком можна назвати закономірним. Як зазначає А.А.Тертичний, тексти, спрямовані на оповіщення читача про поточні події становлять більшу частину публікацій у сучасних друкованих засобах масової інформації, оскільки саме вони служать основної функції журналістики - інформаційної та оперативно вводять читача в курс поточних подій.
Зміст нотатки - це новина, тобто подія, яка трапилася нещодавно і має значення для суспільства. За Туманову, призначення цього жанру - оперативно повідомляти суспільно значущі, що заслуговують уваги факти. Тому недивно, що проблема тероризму знаходить відображення в дагестанської пресі саме в публікаціях в жанрі замітки, так як цього вимагає від дагестанських журналістів об'єктивна реальність: як правило, предметом відображення цих текстів є пройшли в республіці контртерористичні операції і власне відбулися теракти, іноді - судові вироки по злочинах цієї спрямованості і т. д., тобто події, що мають велике значення для суспільства, і про яких журналісти зобов'язані інформувати читачів.
У досліджуваних номерах видань часто зустрічається навіть - і нерідко - об'єднання декількох заміток в хроніку через великої кількості подій одного роду. Так, наприклад, в «Дагестанської правді» за 14 травня 2013 року на одній сторінці, зверстані одна під інший знаходяться три замітки, об'єднані спільною плашкою, в кожній з якої зачіпається досліджувана нами тема: «Убито троє бойовиків», «В режимі попередження» і «Погоня за« Пріорой »». Всі ці тексти можна віднести до такого виду замітки, як хронікальне повідомлення - самому простому її варіанту. З досліджених нами видань, цей вид замітки часто використовується тільки в «Дагестанської правді». Хронікальне повідомлення - це гранично стислий повідомлення про подію. Таким, наприклад, є текст «Знайдено СВУ» від 24 липня 2013 року. Текст гранично лаконічно відповідає на питання що, де коли і не має автора, що часто зустрічається в цьому виданні (або подібні хронікальні повідомлення і замітки підписані «власна інформація» і «відділ силових структур« ДП »»). Можна припустити, що наявність великої кількості хронікальних повідомлень і власне заміток (не в розширеному їх варіанті) обумовлено тим, що, на відміну від «Нового справи» і «Черновіка», «Дагестанська правда» - щоденне видання, і, по-перше, у журналістів набагато менше часу, щоб підготувати повідомлення, по-друге і в такому вигляді, без подробиць і коментарів, воно все ще буде актуальним, коли дійде до читачів (чого не можна сказати про подібні текстах у щотижневих виданнях). Однак звертає на себе увагу і той факт, що згодом журналістами не розробляються розпочаті теми, тобто інформування про подробиці події події в наступних номерах, як правило, не відбувається. Особливо це відноситься до висвітлення контртерористичних операцій, що проводяться силовиками проти підозрюваних в участі в бандпідпілля, за рік не було опубліковано жодного докладного матеріалу на цю тему. Відбуваються теракти також не освітлюються докладно. Проте є винятки, розглянемо докладніше з погляду жанрів як журналісти «Дагестанської правди» висвітлили подвійний теракт у Махачкалі 20 травня 2013.
У номері від 21 травня журналісти помістили текст «Подвійний вибух» в жанрі хронікального повідомлення, про який ми говорили вище. Це гранично стислий повідомлення про теракт, в якому є посилання тільки на одне джерело інформації - Слідче управління Слідчого комітету Росії по Дагестану. У ньому автори відповідають на основні питання: що, де і коли відбулося, а також у самому короткому варіанті відповідають на питання як. Повідомлення не має автора і підписано відділом силових структур «ДП». Однак у наступному номері під цю тему відведений відразу цілий комплекс матеріалів, причому в різних жанрах (і спрямованих, відповідно, на досягнення різних цілей). Так, на першій і другій смугах розміщені звіт про позачерговому координаційній нараді через події теракту і замітка про відвідування в лікарні главою республіки постраждалих від вибуху. Про сам теракт розповідає замітка «Вибухівка - аргумент приречених», де читачам розкриваються подробиці події, причому у формі м'якої новини, що практично не зустрічається в цій темі. Також у другій частині тексту використано інтерв'ю, причому не як ...
