ризм - щось нове, не має прецеденту в історії. З цієї причини його предтечі, якщо такі і існують, не представляють особливого інтересу.
2. Тероризм - одна з найсерйозніших, потенційно руйнівними наслідками проблем, які постають перед світовим співтовариством.
. Тероризм - це реакція на несправедливість. Якби у світі панувала політична і соціальна справедливість, ніякого тероризму не було б і в помині.
. Єдиний спосіб знизити загроза тероризму - боротися з тими соціальними і політичними виразок, які породжують його до життя.
. Терористи - це фанатики-ідеалісти, доведені до розпачу нелюдськими умовами існування. Вони, в більшості своїй, безкорисливі, і в основі їхніх дій лежать мотиви чисто ідеологічного характеру.
. 2 Аналіз матеріалів проурядових ЗМІ
«Точка підриву» (Російська газета)
У «Російській газеті» опубліковано багато матеріалів про вибухи 29 березня. Навіть через пару років після події, на сторінках видання можна зустріти огляди та інші аналітичні матеріали, зроблені на основі трагедії в метро.
У «Російській газеті» можна зустріти одні з перших публікацій на цікаву для нас тему, де головні герої статей не будуть терористи або їх жертви, а В.В. Путін і Д.А. Медведєв. Матеріали ці називаються «Судний день» (Федеральний випуск №5154 (66)) і «Справа честі» (Федеральний випуск №5145 (66)). Розглянемо найбільш типовий матеріал «Точка підриву», який вийшов в друк 30 березня 2010.
«Точка підриву» - це текст, де, на перший погляд, не можна побачити нічого, крім новинний нотатки. Матеріал написаний доступною мовою, без будь-яких термінів. Для?? аглядності масштабу трагедії наведена статистика вибухів у московському метрополітені. З інтонації текст можна назвати спонукає до нелюбові до Кавказу. На самому початку зустрічається пропозиція: «Передбачається, що терористки - з банди убитого недавно Саїда Бурятського, який набирав волонтерів з віддалених аулів Кавказу ». Слово «аул» тут вживається навмисно, для приниження волонтерів, щоб пояснити, що волонтери з аулу не можуть добре орієнтуватися в метро, ??і вони всього лише пішаки. Але ці волонтери не тільки приїхали в Москву з аулів, а з «віддалених аулів».
На тлі «аулів» піднесено йдеться про все, що стосується російської влади: «... вибухи пов'язані з недавно проведеними дуже успішними контртерористичної операції на Північному Кавказі, коли були знищені кілька заголовних фігур і активних терористів ». Звертає на себе увагу слово - «знищені». Обрано різкий, грубий по своїм лексичним значенням дієслово. Адже їх не вбили, не знайшли, не затримали, а саме «знищили». Друге - «дуже успішні» операції російської влади на Кавказі. Вихваляння, нав'язування гіперболізація. Фраза «активні терористи» мені незрозуміла. Як терористи можуть бути пасивними? Тут виходить підміна понять і посилення підмінного сенсу, мовляв, саме найжорстокіших терористів знешкодили наші поліцейські.
«Цих громадянок оголосять у розшук». Таке визначення жіночої статі теж говорить про приниженні і неповазі, враховуючи контекст пропозиції.
Матеріал претендує на звичайну суху замітку, але враховуючи ті моменти, які названі вище, він місцями створює настрій читачеві, нагнітаючи і так неспокійну обстановку.
У цілому текст виконує впливаючу функцію.
«Колишній начальник аналітичного управління КДБ СРСР Микола Леонов: Головний удар - психологічний» («Известия»)
Я очікувала від «Известий» більш чітко вираженої позиції по відношенню до подію терактом. Але змогла знайти лише дві публікації, ту, яку ми будемо розглядати і «Чи можна захистити пасажирів від вибухів». При цьому, другий матеріал присвячений не самим терактам, а 75-річчю Московського метрополітену. Там розповідається про те, чи зможуть підготувати метро до річниці, про те, що металошукачі в метро не допомагають. Тобто самі вибухи 29 березня практично не зачіпаються.
У цьому аналізі ми представимо матеріал Миколи Леонова, опубліковані 30 березня 2010 року. «Міліціонери тут абсолютно безпорадні», - з таких слів починає автор свою статтю. Думка про безпорадності міліціонерів простежується у всьому тексті. Слово «абсолютно» додає гіперболізації до їх «безпорадності». Але Леонов намагається цим виправдати, а не принизити вартових правопорядку. Автор виправдовує їх в бездіяльності, адже ловити терористів «справа спецслужб». Тут же дається визначення агентурними службам: «Робота вкрай слабка». «Наші спецслужби, як би вони не приндяться», - вживання просторечного вирази,...
