знову нападки на спецслужби, виставлення не в кращому світлі. «Живучості» називає Леонов поведінку терористів, виводить це як основний мотив їх дій. Тут знову просторіччя, яке характеризує мотивацію, як щось нице. «Треба рубати коріння тероризму» - змінений фразеологізм «рубати в корінь», мається на увазі те, що потрібно дивитися не на верхівки, тобто на самі теракти, а шукати їх організаторів. «Живить тероризм» - порівняння системи тероризму з рослинним світом (аналогія з «рубати коріння»).
«Моторошні паростки тероризму» - так пише в кінці свого матеріалу Леонов. Слово «моторошні» говорить сама за себе, несе різко негативний зміст, а «паростки» продовжують порівняння терору з якимсь рослиною. «Видирати коріння тероризму» - метафоричне вираження, знову порівняння тероризму з фауною.
Цей матеріал - авторський коментар. Він написаний живою мовою, немає офіційних ноток. Автор ставить питання («Чому вибухи стали можливі?», «А вибух на« Парку культури »тоді при чому?») І сам же намагається на них відповісти. Леонов звинувачує спецслужби в неспроможності, захищає поліцейських і сподівається, що все зміниться на краще, приводячи аналогії з ситуаціями у Франції.
Також увагу привертають матеріали з менш помітних ЗМІ, ніж такі медійні гіганти як «Російська газета» і «Известия». Наприклад, газета «Взгляд».
«Метро підірвали смертниці»
(«Погляд»)
Цей матеріал з'явився на сайті видання 29 березня 2010 в 11:00 ранку. Враховуючи обсяг, коментарі та статистику в статті, не можна не згадати про швидкій роботі автора, Марії Іванової, яка за кілька годин зібрала всю цю інформацію.
Стаття не виділяється емоційної тональністю. Тут немає коментарів автора або жваво проявлених емоцій до теми матеріалу. Спочатку Марія Іванова наводить слова високопоставлених чиновників та працівників силових органів, щоб описати все, що відбулося. Далі йде вихваляння оперативності роботи МНС, міліції, швидких. Автор навіть говорить про кількість машин, які працювали на місці вибухів: «70 бригад швидкої допомоги, 2 Медицини катастроф, ... бригада Центру« Захист »».
У матеріалі є одна важлива фактологічна помилка, яку не повинен допускати журналіст у своїй роботі. Особливо, коли тема матеріалу стосується людських жертв. Але, можливо, в цьому немає провини автора або редакції. «А генпрокурор Юрій Чайка заявив про 37 жертви. За його словами, «приблизно стільки ж поранено» », - на жаль, поранено виявилося не близько 40-ка осіб, а понад 160-ти. Чи справді такі цифри назвав Чайка - зараз дізнатися не представляється можливим.
Наприкінці «Метро підірвали смертниці» Іванова наводить статистику вибухів у Московському метрополітені, починаючи з 1977 року. Про кожного теракті написано близько абзацу. У кожному згаданому випадку дівчина розповідає, що загрожувало або трапилося з терористами, які організували ці вибухи. Це говорить про хорошу опрацюванні теми автором. Історичні довідки і аналогії подій ніколи не бувають зайвими в тексті.
Представляємо думка «РІА Новин» по подією в столиці терактів.
«Теракти на станціях метро Луб'янка і Парк культури 29 березня 2010 р »(« РИА Новости »)
Дуже професійна, якісно викладена хронологія подій 29 березня. Текст не емоційний, але в нього й інші завдання. Матеріал повертає нас у той день (стаття вийшла в світ до трирічної річниці з дня теракту), коли в «7:00 56 хвилин на пульт оперативного чергового служби 01 МНС Росії надійшло повідомлення про вибух на станції метро" Луб'янка» ». І з цього моменту автор тактовно проводить нас по всіх подіях цього дня. На відміну від попереднього матеріалу, тут вже правильно вказано кількість постраждалих в трагедії - 168 чоловік.
Про особи терористів йдеться тільки в останніх двох абзацах. Мигцем тут згадуються слова двох дівчат смертниць. А одному з можливих організаторів відводяться останні рядки, в яких автор повідомляє, що він убитий під час однієї з зачисток на території Дагестану. Ця людина названий «останнього терориста, безпосередньо причетного до організації та здійснення терактів у московському метро в березні 2010 року». Ось тільки ім'я цього терориста так нам і не назвали.
Розглянемо ще одну проурядову публікацію, яка була опублікована в Інтернет ЗМІ.
«Організатори терактів у метро так і не знайдені»
(«Правда.ру»)
Стаття Андрія Фролова опублікована через три роки після московських терактів. Кількість постраждалих під час теракту знову стало «скакати». Тут їх було 128. І 37 загиблих замість 41 людини.
Тема голосують нам про те, що...
