ньою поінформованістю в 90-е були недооцінені такі регіони як Башкортостан, Ростовська і Воронежська область, які зараз займають верхні рядки в різних рейтингах інвестиційної привабливості. Також відбулися характерні зміни в географії країн інвесторів raquo ;. До 1998 року беззаперечним лідером були США, потім їх змінила Німеччина, а зараз цю позицію займає Великобританія і то не дуже впевнено, Кіпр, що знаходиться на другому місці, прагнути до того щоб зайняти першу сходинку. В цілому ж автори роблять висновок, що розподіл інвестицій відповідає інвестиційному клімату.
У заключній главі цієї частини розглядається вивіз капіталу з Росії. Потік прямих інвестицій з Росії за рубіж безперервно зростає з 90-х років. Основні напрямки грошових потоків пов'язані або з інтеграцією (Білорусія), або з реалізацією спільних проектів (Іран), або з відходом грошей в офшори (Кіпр). Автори говорять про те, що вивезення капіталу пов'язаний в основному з диверсифікацією політичних ризиків і найбільш вигідною економічною ситуацією з точки зору прибутковості зарубіжних активів.
Четвертий розділ присвячений будівництву, як важливої ??складової реалізації інвестиційних проектів. У першому розділі розглядається особливості розміщення та розвитку будівельного комплексу. У нинішній час галузь активно розвивається, практично зникла сезонність в будівництві, але тим не менш в північних і східна регіонах вона все ще присутній. Важливою частиною цього розділу є аналіз регіональних відмінностей у проведенні будівельних робіт. Дана галузь так само має найбільші обсяги робіт в столичних регіонах, але по федеральних округах найбільшим зростанням характеризується Північно-Західний округ. Проблема, ко яку звертають увагу автори це те, що зараз діє безліч держпрограм по модернізації житлового фонду, а компанії стикаються з наростаючим дефіцитом будівельних матеріалів.
Друга глава присвячена особливостям промисловості будівельних матеріалів. Автори загалом висвітлюють групи галузей і динаміку їх розвитку в Росії, також автори зачіпають особливості територіального розміщення виробництва. Автори підкреслюють концентрацію промисловості будівельних матеріалів в європейській частині Росії. Але з серйозними складнощами стикається лише Далекий Схід, куди доводиться завозити будівельні матеріали. У висновку цієї частини автори дають прогноз розвитку галузі до 2010 року, де говорять про те, що на основний вектор розвитку галузі будуть впливати інновації і чим швидше підприємства будуть на них реагувати, тим швидше буде їх зростання.
У наступному розділі даного розділу автори аналізують географію основних галузей промисловості основних будівельних матеріалів, а саме цементну, скляну промисловість і виробництво оздоблювальних матеріалів. В аналізі кожної галузі автори спочатку висвітлюють особливості технології виробництва, потім географію сировинної бази, а потім історію розвитку галузі в Росії, плавно переходячи до аналізу сучасної ситуації, де розглядають основні тренди розвитку галузей. Кожну частину автори завершують постановкою проблем і пропозицією їх вирішення в кожній галузі.
Заключний розділ даної монографії знову починає з методологічного обгрунтування інвестиційної діяльності. Автори розглядають її з двох різних точок зору: кейнсіанської і монетаристської. Кейнсіанськаконцепція голосують про те, що високий попит веде до зростання виробництва, а отже і це змушує підприємства інвестувати, тобто чим більше доходи, тим більше заощадження, тим більше інвестиції. Монетаристська концепція ж дотримується зворотної ланцюжка наслідкових зв'язків, тобто більше заощаджень, тим вище темпи зростання. Основна відмінність у підходах полягає в різних рекомендаціях державі, щодо регулювання та стимулювання інвестиційної діяльності. Потім автори наводять різні механізми державного регулювання інвестиційних процесах в різних країнах світу. Американська модель інвестиційної політики заснована, на податкових інструментах, японська полягає у державному фінансуванні приватних проектів, тайванська ж модель є результатом складання попередніх двох. Російська ж модель стимулювання інвестицій є сумішшю японської моделі та елементів планово-розподільного механізму. Далі автори переходять до більш глибокого і докладного розгляду російської моделі.
У першу чергу автори говорять про інструменти стимулювання інвестицій. Їх можна умовно поділити на прямі і непрямі. Прямі: Федеральні цільові програми (ФЦП), Інвестиційний фонд, Венчурний фонд, особливі економічні зони, Угода про розподіл продукції, непрямі: податкове регулювання. Автори дають коротку характеристику кожному інструменту, особливу увагу вони приділяють державно-приватному партнерству, як непрямому інструменту стимулювання інвестицій. Наприкінці цієї глави автори відзначають важливість регулювання інвестиційних процесів не тільки на д...
