ід до збройної стадії конфлікту, то другі, «м'які» технології спрямовані на пошук його мирного вирішення.
Використання «жорсткого» або «м'якого» набору технологій інформаційно-психологічного впливу здійснюється з урахуванням конкретної політичної ситуації і загальної міжнародної обстановки. Так, «м'які» «оксамитові революції» в країнах СНД (Україна, Грузія, Киргизія, Молдова і т.д.) припускають наявність і облік внутрішньополітичних умов їх реалізації (внутрішньополітичної нестабільності), тоді як «жорсткі» операції в Афганістані та Іраку передбачають формування в масовій свідомості міжнародної громадськості спеціальних політичних міфів: персоніфікованих образів «міжнародного тероризму» (образ «Бен Ладена»), «загальної загрози миру» («наявність у країні зброї масового знищення»), що мають глобальні масштаби і наслідки.
Яскравим прикладом використання інформаційно-психологічних технологій з метою управління політичними конфліктами є різні кампанії по м'якому, ненасильницького зміни державного устрою - «оксамитові революції» в Сербії («бульдозерна революція»), Грузії («революція троянд» ), Україна («помаранчева революція»), в Молдові (квітень 2009 г.), в Центральній Азії - Киргизстані («революція тюльпанів»), «кедрову революцію» в Лівані, а також невдалі спроби в Білорусі («джинсова революція») , Узбекистані та Мексиці (2006 р). У цей перелік також можна включити «Революцію гвоздик» в Португалії, що стала безкровним військовим переворотом, і «оксамитової революції» в Чехословаччині, що привела до розпаду країни на дві частини. В якості технічних попередників «оксамитових революцій» можна назвати EDSA Revolution (the People Power Revolution), що сталася в 1986 р на Філіппінах, і (невдала спроба) події в Китаї на площі Тяньаньмень у червні 1989 р
Організація потужного молодіжного протестного руху, зовні виглядаючого спонтанним, але, насправді, є строго організованим, - це перша ланка в технологічному ланцюжку психологічної операції з примусової зміні неугодного США політичного режиму, яку виділяють британські аналітики.
Важливо відзначити, що центри навчання технологіям «кольорових революцій», як і терористичні організації, мають мережеву систему організації, тісно взаємодіють між собою, їх діяльність координується з одного центру.
Британські аналітики визначають друга ланка в технологічному ланцюжку психологічної операції як системну організацію опозиції і виділення з їхніх лав медіа-особистості, персональний образ якої здатний уособлювати «благородну стихію народної революції». Третьою ланкою технологічного ланцюжка «оксамитових революцій» («демократичного шаблону» за термінологією Гардіан) служить т.зв. «Паралельний підрахунок голосів», який організовується на противагу офіційним виборним процедурам і використовуваний як потужний інструмент психологічного маніпулювання, що забезпечує як вкидання різною, сенсаційної і недостовірної інформації, розмивання громадянської позиції, поширення чуток, так і для створює грунт для різних політичних провокацій.
Остання ланка американської психологічної технології зосереджена на заходах, які слід зробити, якщо чинна влада намагається відібрати перемогу на виборах: «в Білорусі президент Лукашенко і правда виграв, так що там і реакція була мінімальною. У Белграді ж, Тбілісі, в Києві, де влада спочатку намагалися триматися за владу, основна рекомендація - не виходити з себе, але налаштовуватися рішуче, організовувати масові акції громадянської непокори, які, залишаючись мирними і законними, можуть спровокувати владу на придушення за допомогою сили »- т.е поєднання паралізації політичному житті країни та функціонування системи державного управління (« політичний саботаж ») з проведенням масових політичних провокацій, реакція влади на які здатна створити медіа-привід для ініціації нової хвилі« оксамитової революції », вже на іншому якісному рівні.
У російських наукових колах «оксамитові революції» також розглядаються як особливий вид політичних технологій, як технології інформаційно-психологічного впливу і технології (операції) інформаційно-психологічної війни. На наш погляд, прямим підтвердженням зазначеної тези є думка відомих російських вчених С. ??Кара-Мурзи, С.Телегіна, А. Александрова, М. Мурашкіна, що зробили спробу розписати технологічний ланцюжок психологічних прийомів «оксамитових революцій» на прикладі «помаранчевої революції» в Україні. У своїй роботі «Експорт революції: Саакашвілі, Ющенко ...» вони виділяють наступні ланки технологічного ланцюжка здійснення «оксамитових революцій»:
консолідація (організація з бойового принципом) об'єднаної опозиції і вибір з її рядів (або ззовні) підконтрольного і абсолютно керованого лідера, кандидата на посаду глави держави; формування у свідомості населення певного іміджу кандидата як особистості, несуч...
