алізувалі їх, что дает Їм право вважатіся соціальнім інститутом.
Вторинна інстітуціоналізація Громадському ОРГАНІЗАЦІЙ пов'язана з удосконалення и трансформацією цього СОЦІАЛЬНОГО института. Серед основних джерел вторінної інституціоналізації слід назваті, по-перше, неузгодженість между теоретичністю принципами та практичною діяльністю, а по-одному, спожи, Які вінікають або втрачають Актуальність у процессе цієї ДІЯЛЬНОСТІ. Помощью таких внутренних індікаторів, як спрямування и структура, нормативна и рольова системи (членство), соціальна практика, перспективи розвитку й оцінка, а такоже таких ЗОВНІШНІХ індікаторів, як імідж інституту у Громадській думці, рівень участия людей у ??его ДІЯЛЬНОСТІ та рівень їхньої поінформованості про Цю діяльність, Було встановл, что институт Громадському ОРГАНІЗАЦІЙ перебуває на етапі вторінної інституціоналізації и має перспективи продовжіті цею процес у Майбутнього. Це дозволяє трактуваті інстітуціоналізацію ОРГАНІЗАЦІЙ як перманентні процес. Вторинна інстітуціоналізація відбувається у трьох проявах: як власне інстітуціоналізація (вінікають Нові напрямки діяльності, нові форми СПІВПРАЦІ ТОЩО), як реінстітуціоналізація, котра є провіднім процесом вторинно уровня (існуючі напрями та форми соціальної практикипроходять Реформування) та як деінстітуціоналізація (певні напрями чі форми ДІЯЛЬНОСТІ пріпіняють Існування). Если власне інстітуціоналізація та деінстітуціоналізація на цьом Рівні мают частковий характер, то реінстітуціоналізація может буті и Частково, и ПОВНЕ.
Громадські организации трактуються як невід'ємній соціальний Інститут громадянського суспільства, Який винен ВІДПОВІДАТИ за формирование цього Суспільства, віконуючі функцію посередника между Держава і громадськістю. Впродовж ПЕРІОДУ суспільних трансформацій в Українському суспільстві смороду проходять свое становлення як СОЦІАЛЬНОГО института на двох рівнях, а самє на Рівні первинної та вторінної інституціоналізації [3, с.78].
Підтверджено, что Громадські организации пройшли всі необхідні етапи первинної інституціоналізації, а самє формирование, відповідно до певної суспільної спожи, у процессе габітуалізації (рутінізації) та тіпізації взаємної ДІЯЛЬНОСТІ (кодифікації) статусно-рольової системи, системи СОЦІАЛЬНОГО контролю та структура, а такоже їх легітімацію та легалізацію, что дает Підстави вважаті цею процес завершеним [2, с.130]. ??
Натомість доведено, что вторинна інстітуціоналізація, яка пов'язана із подалі РОЗВИТКУ Громадському ОРГАНІЗАЦІЙ у напрямку власне інституціоналізації, реінстітуціоналізації та часткової деінстітуціоналізації відповідно до внутренних та ЗОВНІШНІХ індікаторів, є незавершеною, триває до сегодня и має перспективи продовжуватіся у Майбутнього.
Оскількі институт Громадському ОРГАНІЗАЦІЙ формується як демократичним, так и авторитарних способів, інстітуціоналізацію цього СОЦІАЛЬНОГО института можна вважаті інстітуціоналізацією змішаного типу, оскількі в ній поєднуються ініціативи знизу та зверху.
Сучасний институт Громадському ОРГАНІЗАЦІЙ, что Виступає продуктом інстітуціоналізаційніх процесів різніх рівнів, Визначи як соціальний институт з незавершеністю легітімацією, Який пройшов формальний, альо НЕ зміг пройти сутнісній рівень легітімації у Громадській думці. ВИЗНАЮЧИ факт Існування такого інституту, люди не всегда трактують его коректно, согласно з реальними Особливе, что пояснюється низька рівнем поінформованості населення у Цій сфере. Незавершена легітімація дает Підстави делать Висновок про низьких рівень інтеграції Громадському ОРГАНІЗАЦІЙ у сучасне українське суспільство, а отже, про їх незавершеність інстітуціоналізацію.
Поряд Із низьких зовнішньою інтегрованістю Громадському ОРГАНІЗАЦІЙ цею соціальний институт характерізується низько рівнем внутрішньої інтегрованості, что пов'язано зі низьких рівнем КООПЕРАЦІЇ между основних акторів института. Таким чином Можемо Говорити про явіще так званої подвійної автономності института молодіжніх Громадському ОРГАНІЗАЦІЙ у сучасности Українському суспільстві - з одного боці, автономне Існування цілого інституту у суспільстві, а з Іншого - автономне Існування частин института в его межах. Це є ще однією підставою вважаті інстітуціоналізацію современного института Громадському ОРГАНІЗАЦІЙ незавершеного [5, с.161].
У сучасности Українському суспільстві існує такий соціальний інститут, як інститут Громадському ОРГАНІЗАЦІЙ. Его статус відповідає статусу СОЦІАЛЬНОГО института (становіть собою сукупність СОЦІАЛЬНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ, между Якими встановлюються зв'язки та формуються певні соціальні отношения; сукупність СОЦІАЛЬНИХ статусів та СОЦІАЛЬНИХ ролей, что віконуються відповіднімі соціальнімі акторами; набор питань комерційної торгівлі норм и санкцій, что регулюють взаємодію СОЦІАЛЬНИХ акторів; Певного соціальну практику). ...
