такій редакції:
«Копія постанови слідчого про порушення кримінальної справи негайно надсилається прокурору і керівнику слідчого органу, копія постанови органу дізнання, дізнавача, керівника слідчого органу про порушення кримінальної справи негайно надсилається прокурору. При порушенні кримінальної справи капітанами морських або річкових суден, що перебувають у далекому плаванні, керівниками геологорозвідувальних партій або зимівель, віддалених від місць розташування органів дізнання, главами дипломатичних представництв чи консульських установ Російської Федерації прокурор негайно повідомляється зазначеними особами про почате розслідування. В даному випадку постанова про порушення кримінальної справи передається прокурору негайно при появі для цього реальної можливості. У разі якщо прокурор визнає постанову про порушення кримінальної справи незаконним або необгрунтованим, він у термін не пізніше 24 годин з моменту отримання матеріалів, що послужили підставою для порушення кримінальної справи, скасовує постанову про порушення кримінальної справи, про що виносить мотивовану постанову, копію якого направляє посадовій особі, який порушив кримінальну справу. У разі якщо керівник слідчого органу визнає постанову про порушення кримінальної справи незаконним або необгрунтованим, він скасовує постанову про порушення кримінальної справи. Про прийняте рішення посадова особа, яка порушила кримінальну справу, негайно повідомляє заявника, а також особа, щодо якої порушено кримінальну справу ».
Вважаємо, що внесення в чинне законодавство перерахованих вище змін підвищить процесуальну самостійність слідчого на стадії порушення кримінальної справи і стане гарантією забезпечення дотримання прав і свобод людини і громадянина, залученого до сфери кримінального судочинства.
Згідно з ч. 3 ст. 20 КПК кримінальні справи частнопублічного обвинувачення порушуються «не інакше як за заявою потерпілого або його законного представника». Це формулювання обумовлює проблемний характер реалізації розглянутого повноваження слідчого тоді, коли до слідчого надходять одночасно заяви потерпілого і його законного представника, причому в одному з них міститься вимога про притягнення конкретної особи до кримінальної відповідальності, а в іншому - прохання не порушувати кримінальну справу і не привертати нікого до кримінальної відповідальності.
Для того щоб усунути зазначену колізію, ч. 3 ст. 20 КПК доцільно викласти в такій редакції: «Кримінальні справи про злочини, передбачені статтями 131 (частиною першою), 132 (частиною першою), 136 (частиною першою), 137 (частиною першою), 138 (частиною першою), 139 (частиною першою ), 145, 146 (частиною першою) і 147 (частиною першою) Кримінального кодексу Російської Федерації, вважаються кримінальними справами частнопублічного звинувачення, порушуються не інакше як за заявою потерпілого, а у випадках, передбачених частиною четвертою цієї статті, за заявою законного представника потерпілого, але припиненню у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим не підлягають, за винятком випадків, передбачених статтею 25 цього Кодексу ».
Наведені міркування дають підставу для висновку про те, що механізм реалізації повноваження слідчого на порушення кримінальної справи частнопублічного звинувачення потребує детальнішого законодавчому регулюванні.
Список використаної літератури
1. Александров А., Марчук А. Підслідність кримінальних справ//Російська юстиція. №10. 2003. С. 12.
2. Безлепкин Б.Т. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний). 5-е вид. М., 2013. С. 408.
. Бобров В.К. Стадія порушення кримінальної справи: Учеб. посібник. М .: МЮИ, 1997. С. 43.
. Вирастайкін В. Добровільна відмова від злочину і явка з повинною//Російська юстиція. №9. 2001. С. 31.
. Газетдінов Н.І. Про законодавчої регламентації приводів і підстав для порушення кримінальної справи//Російський слідчий. 2007. №20. С. 8.
. Гриненко А.В. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний). М., 2014. С. 90.
. Громов Н.А. Кримінальний процес в Росії: Навчальний посібник. М., 2013. С. 306.
. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації/Під ред. І.Л. Петрухіна. М., 2012. С. 45.
. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації/Під ред. А.В. Смирнова. СПб., 2013. С. 96.
. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації/За заг. ред. В.В. Мозякова. М., 2012. С. 63.
. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Ф...
