торони при укладенні мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат і витрат по оплаті допомоги представників суд стороні, на користь якої відбулося рішення присуджує відшкодування іншою стороною понесених нею витрат з оплати допомоги представника, який брав участь у процесі, у розмірі фактично понесених стороною витрат. За грошовими вимогами ці витрати не повинні перевищувати десяти відсотків від задоволеної частини позову. В АПК Росії при укладенні мирової угоди половина державного мита повертається, що є свого роду стимулом, для укладення мирової угоди. Думаю, що впровадження такої практики в суди загальної юрисдикції також буде стимулом для громадян закінчити спір мировою угодою.
Таким чином, слід зазначити, що інститут мирової угоди є загальним правовим інститутом (мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії цивільного процесу, мирова угода може бути укладена практично по всіх справах). Можливість закінчити суперечку мировою угодою в чому залежить від особливостей його сторін і регульованих в ньому правовідносин, що складають предмет спору. Сторонами у мировій угоді є позивач, відповідач і треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Орган державної влади та орган місцевого самоврядування, який виступає в процесі в якості матеріального позивача, може бути стороною мирової угоди. У цивільному процесі явка сторін обов'язкова для розгляду можливості затвердження мирової угоди. РК мирову угоду сторін має бути представлено суду в письмовому вигляді, після чого суд роз'яснює сторонам наслідки такої процесуальної дії. РК Судове мирова угода не повинно суперечити закону, не порушувати чиїхось прав, свобод і законних інтересів.
Правові наслідки, які настають для сторін спору з того моменту, як визначення суду про затвердження мирової угоди вступить в законну силу, можна розділити на дві групи:
. Процесуальні правові наслідки.
. Новаційні правові наслідки.
Процесуальні правові наслідки полягають у тому, що повторний розгляд справи за таким же підстав, про той самий предмет спору і між тими ж сторонами суперечки неможливо (п. 2 ч. 1 ст. 134 ЦПК РФ, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 150 АПК РФ) Цю обставину необхідно мати на увазі при прийнятті рішення завершити справу миром. З одного боку таке обмеження є недоліком цієї примирної процедури, з іншого - служить своєрідним дисциплінуючим чинником, що виключає безвідповідальний підхід.
новаційний правові наслідки полягають у тому, що саме по собі мирову угоду увазі зміну взаємних зобов'язань, що існували до його укладення, тобто, новацію зобов'язань і, відповідно, відносини сторін після судового затвердження мирової угоди визначаються вже іншими нормами зобов'язального права.
У рідкісних випадках в затвердженні мирової угоди може бути відмовлено. Як правило, суди охоче стверджують мирові угоди, багато в чому й тому, що необхідності в розгляді справи по суті немає, а ухвалу про затвердження має силу судового рішення. Однак є ряд обставин, коли затвердження мирової угоди не допускається.
Мирова угода не затверджується судом в наступних випадках (ст. 39 ЦПК РФ):
коли воно не відповідає закону або іншим нормативно-правовим актам;
порушує права і законні інтереси сторін та інших осіб;
за своїм змістом не може бути виконане в відповідно до його умов.
. 3 Особливості оскарження та виконання мирової угоди
Мирова угода в процесі виконавчого провадження на відміну від мирової угоди, що укладається в процесі судового розгляду, полягає в період, коли суперечка між сторонами вже дозволений судом. Більше того, на етапі виконання стягувач вже володіє судовим актом, що встановлює обов'язок боржника по здійсненню певних дій (чи утримання від вчинення будь-яких дій). Мирова угода на зазначеному етапі являє собою якраз механізм добровільного виконання, основна процедурна мета якого - відмова від механізму державного примусу або припинення примусового виконання, якщо така процедура була розпочата.
Необхідно відзначити, що мирова угода по силі дії прирівнюється до судового акту, у разі невиконання його умов добровільно воно є підставою для видачі судом виконавчого листа і підлягає примусовому виконанню.
Судові акти, що набрали законної сили, є обов'язковими і підлягають виконанню на всій території Російської Федерації. Специфіка мирової угоди, що укладається на стадії виконавчого провадження, полягає саме в тому, що закон, допускаючи укладення мирової угоди у виконавчому провадженні, передбачає виключення із зазначеного правила. Укладення мирової угоди фактично скасовує всі раніше винесені судові рішення.
Таким чином...
