, мирова угода, укладена на стадії виконавчого провадження, фактично надає особам, його уклали, можливість зміни наслідків розгляду справи та зміни рішення. Можна погодитися з М.А. Рожкової в тому, що основною причиною, що спонукає сторони виконавчого провадження до укладення мирової угоди, є на відміну від судового розгляди не спірність права, а певні сумніви в можливості здійснити виконання в повному обсязі.
Мирова угода у виконавчому провадженні, так само як і мирову угоду, яка укладається в процесі судочинства, має у своїй основі дві юридичні факту: укладення між стягувачем і боржником договору і затвердження його судом.
. Укладання договору. У зв'язку з тим, що мирова угода у виконавчому провадженні розглядається і затверджується судом загальної юрисдикції необхідно зазначити, що вимоги ЦПК РФ містять різні підходи до питання укладення мирової угоди. Аналіз чинного законодавства дозволяє зробити висновок, що мирова угода, яка укладається на стадії виконання, повинно відповідати вимогам: а) визначеності, б) безумовності і в) полягати у відношенні всього присудженого за позовом.
а) Визначеність мирової угоди передбачає, що в ньому повинні бути чітко вказані права та обов'язки сторін щодо матеріального об'єкта спору, також виконавче мирова угода не може містити в собі альтернативних умов.
б) Безумовність мирової угоди, що укладається при процедурі примусового виконання, полягає у неприпустимості включення до нього умов, від настання або ненастання яких залежить його виконання.
в) Мирова угода, яка укладається сторонами на стадії виконання, допускається у відношенні всього присудженого за позовом, тоді як в процесі допускається укладення мирової угоди стосовно частини позову.
ЦПК РФ на відміну від АПК не встановлює обов'язкових умов до форми світової угоди і містить лише загальну посилку, що дозволяє сторонам припинити справу самостійно шляхом укладення мирової угоди. Таким чином, в судах загальної юрисдикції можливе укладання мирової угоди без складання окремого документа, шляхом усної заяви сторін про досягнення угоди, умови якого підлягають закріпленню в протоколі судового засідання.
. Затвердження мирової угоди судом. Вивчення норм законодавства, присвячених питанню укладення мирової угоди у виконавчому провадженні, дозволяє зробити висновок, що основна функція суду при затвердженні мирової угоди - перевірка світової угоди на предмет її відповідності закону і дотримання прав і законних інтересів інших осіб. Цей висновок, зокрема, ґрунтується і на тому, що мирова угода суд стверджує шляхом винесення ухвали, без розгляду справи по суті. У визначенні суду про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового акта, має бути зазначено, що цей судовий акт не підлягає виконанню.
Враховуючи імперативність норм права, регулюючих область процесуального права в цілому та виконавчого провадження зокрема, порушення процедури складання і затвердження мирової угоди спричинятиме або скасування ухвали суду про затвердження мирової угоди, або (за відсутності такого визначення) мирову угоду буде розглядатися як що не має юридичної сили і не волоче правових наслідків.
Особливо відзначу, що підставою для скасування ухвали суду про затвердження мирової угоди можуть бути лише порушення норм процесуального права або вимог, що пред'являються до укладення мирової угоди. Перевіряючи законність мирової угоди, суд тим самим вже досліджує і оцінює питання, які могли б бути заявлені в позові про оскарження самого угоди сторін. Тому постановка питання про порушення судом норм матеріального права видається недоцільним, тому по суті справа не розглядається, а виконавче провадження припиняється з волі сторін.
Насамперед, хочеться сказати, що з 2 листопада 2007 року набрав чинності Федеральний закон РФ Про виконавче провадження raquo ;. Тепер положення ЦПК, а саме розділ 5 повинні застосовуватися тільки в тих випадках, якщо які-небудь правовідносини не врегульовані новим законодавством.
Відповідно до ЦПК і Федеральним законом Про виконавче провадження виконавче провадження припиняється у разі затвердження судом мирової угоди між позивачем і відповідачем.
Припинення провадження у цій підставі є результат реалізації сторонами у виконавчому провадженні своїх прав, що становлять зміст принципу диспозитивності. Суд затверджує мирову угоду між стягувачем та боржником, якщо ці дії не суперечать закону і не порушує прав інших осіб. Укладення мирової угоди має відбуватися з дотриманням вимог ст. 165 ЦПК відповідно до ч.2 ст.364 ЦПК. Мирова угода має бути відображено у відповідних письмових заявах (ст.165 ЦПК) і затверджено судом. Мирова угода, укладена у письмовій формі подається судовому виконавцеві,...
