у жодна зі сторін не досягає успіху; при таких формах поведінки, як конкуренція, пристосування і компроміс, або один з учасників виявляється у виграші, а інший програє, або обидва програють, тому що йдуть на компромісні поступки. І тільки в ситуації співробітництва обидві сторони виявляються у виграші. У своєму опитувальнику К. Томас описує кожний з п'яти перерахованих можливих варіантів 12 судженнями про поведінку індивіда в конфліктній ситуації (Додаток 1). У різних поєднаннях вони згруповані в 30 пар, у кожній з яких респонденту пропонується вибрати те судження, яке є найбільш типовим для характеристики його поведінки.
За кожну відповідь, що співпадає з ключем, відповідним типом поведінки в конфліктній ситуації нараховується один бал.
Кількість балів, набраних індивідом за кожною шкалою, дає уявлення про вираженість у нього тенденції до прояву відповідних форм поведінки в конфліктних ситуаціях. Домінуючим вважається тип (типи) набрали максимальну кількість балів.
· Суперництво: найменш ефективний, але найбільш часто використовуваний спосіб поводження в конфліктах, виражається в прагненні домогтися задоволення своїх інтересів на шкоду іншому.
· Пристосування: означає, на противагу суперництву, принесення в жертву власних інтересів заради іншого.
· Компроміс: компроміс як угода між учасниками конфлікту, досягнуте шляхом взаємних поступок.
· Ухилення (уникнення): для якого характерно як відсутність прагнення до кооперації, так і відсутність тeнденціі до досягнення власних цілей
· Співробітництво: коли учасники ситуації приходять до альтернативи, повністю задовольняє інтереси обох сторін.
Обробка та аналіз результатів.
На підставі проведеної анкети можна зробити наступні висновки:
- 24 - 7 пар
- 34- 2 пари
- 44- 4 пари
Старше 45- 2 пари
З них спілкуються в соціальних мережах обидва партнери з протилежною статтю:
- 24 - 4 пари (05,06,13,15)
- 34 - 2 пари (02,14)
- 44 - 2 пари (01,09)
Старше 45- 0 пар
Подружжя не знають, що їх чоловік (а) спілкується в соціальних мережах з протилежною статтю:
чоловік з 15 пар не знають, що чоловік (дружина) спілкується в соціальних мережах з протилежною статтю
Обробка результатів по К. Томас Тест (конфліктну поведінку) .
У обробці ми виводимо тільки найвищі показники шкал.
На підставі проведеного тесту можна зробити наступні висновки, що всі пари різні і кожні використовують різні типи виходу з конфлікту:
- 24 - в цій віковій колонці вибирають різні типи: Компроміс вибирають 6 чоловік (3 пари), Суперництво вибирають 4 людини (2 пари).
- 34- у цій віковій колонці вибирають різні типи: Компроміс вибирають 3 людини (1,5 пари), Суперництво вибирає 1 людина (0,5 пари)
- 44- у цій віковій колонці вибирають різні типи: Компроміс 4 людини (2 пари), Суперництво 3 людини (1,5 пари)
Старше 45- в цій віковій колонці вибирають різні типи: Суперництво 1 людина (0,5 пари), Компроміс 1 людина (0,5 пари), Уникнення 1 людина (0,5 пари), Пристосування 1 людина (0,5 пари).
Аналіз результатів дослідження
На підставі проведених досліджень можна зробити наступні висновки:
Результати дослідження сімейних пар різного віку фіксують високі показники по конструктивним параметрам (співпраця, компроміс), при середніх показниках в графах суперництво і пристосування .
За показниками анкети 8 пар з 15, різного віку спілкуються в соціальних мережах і з протилежною статтю. Незнання чоловіка про те, що його чоловік (а) спілкується з протилежною статтю може спровокувати конфлікт.
Чи не існують відмінності між стилем поведінки подружжя в конфліктних ситуаціях різних віків.
Висновок
У даній роботі досліджена актуальна тема: тема подружніх конфліктів. У теоретичній частині дано поняття конфлікту, сім'ї, їх види, етапи і функції, а так само вивчено механізм впливу конфліктів на подружні стосунки.
Вивчено і застосовані в теоретичній частині роботи методика Томаса Стилі конфліктної поведінки raquo ;. Для дослідження анкетувати за даною методикою сім'ї, які мають різні етапи подружжя, що мають дітей і бездітні. Складені порівняльні таблиці.
