осин і до infamia колишнього опікуна. Другим засобом була actio de rationibus distrahendis. Цей позов щодо припинення опіки подавав колишній підопічний, якщо існувало сумнів у тому, що розрахунок у зв'язку з управлінням його майном проведено повністю. Рішення наголошувала: in duplum. У класичному праві, крім наведених засобів, для захисту інтересів підопічного була введена і satisdatio rem pupilli salvam fore, або зобов'язання опікуна вносити заставу, що охороняє майно підопічного. Така застава повинні були вносити всі опікуни, крім тих, хто був призначений за заповітом або високими державними органами. Крім того, тоді ж була введена і actio tutelae directa і actio tutelae contraria. За actio tutelae directa колишні підопічні могли здійснювати всі вимоги до опікуна, а по actio tutelae contraria ті ж права були визнані за опікунами проти їхніх колишніх підопічних. У посткласичному праві інтереси підопічних були захищені і введенням загальної іпотеки на майно опікуна.
. 3 Піклування над особами молодше 25 років
Після введення lex Plaetoria de circumscriptione adulescentium на початку другого століття до н.е. договірні особи молодше 25 років повинні були бути уважними, щоб не зробити який-небудь помилки, що приводить до judicium publicum rei privatae, або до вживання exceptio legis Plaetoriae. Через цю небезпеку, якій мимоволі були схильні роблять угоди недосвідчені особи (інфамії, скасування або незавершення?? ділки) більшою мірою була погіршене положення minores XXV annorum (осіб молодше 25 років). Metuont credere omnes. Для того, щоб усунути недовіра до них, було встановлено спеціальне піклування, так звана cura minorum XXV annorum. На початку введення цього встановлення було прийнято, щоб при укладанні угод особами молодше 25 років, крім самих цих осіб, брав участь і curator ad certain causam, призначений претором, з метою захисту цих осіб від будь-якого обману або помилки. Тим часом, присутність піклувальника при укладанні угод, навіть його схвалення (consensus), не виключало небезпеки для договірних сторін. У таких випадках допускалося restitutio in integrum ob aetatem. Тому і з встановленням такого піклувальника не було відновлено довіру до осіб молодше 25 років. Довіра до цих осіб, а з цим і їх економічне становище, було покращено тільки коли до них приставили постійного піклувальника. Це здійснив Марк Аврелій. З тих пір піклування над особами молодше 25 років стало постійним встановленням: всі особи молодше 25 років отримували постійного піклувальника і таким чином, без праці могли брати участь у здійсненні операцій. Піклувальник над особами молодше 25 років, призначений державним органом на прохання неповнолітніх, володів тими ж повноваженнями, що й опікун над особами infantia majores. Основним обов'язком такого піклувальника було не давати interpositio auctoritatis або consensus при укладанні угод, пов'язаних з відчуженням майна підопічного. Така згода могло випереджати угоду, даватися під час укладання угоди і навіть після її укладення.
. 4 Інші види піклування
У римському праві були відомі багато видів тимчасового піклування та піклування для окремих випадків і окремих акцій. До цих видів піклування належала cura ventris або піклування над ненародженим дитиною; cura bonorum або піклування над різними майновими комплексами, про які не могли піклуватися їх власники (майно потрапили в рабство, hereditas jacens, майно відсутніх осіб або осіб невідомого місцезнаходження); cura debilium або піклування над особами, які через особливих фізичних чи психічних вад в даному випадку не були здатні захищати власні інтереси, як і cura, визнана для неповнолітніх у разі зіткнення їх інтересів з інтересами опікуна чи піклувальника.
Висновок
Строй найдавнішої римської сім'ї в чому схожий з первісно-общинної сім'єю, яка характеризується спільною сумісною власністю членів сім'ї на засоби виробництва і продукти виробництва.
З утворенням держави в сім'ї відбувається трансформація - на чолі родини стає домовладика. Батько сімейства наділений владою над дітьми, онуками і правнуками, над дружиною, що знаходилася на положенні дочки, і усіма домочадцями в сукупності.
Основною відмінністю римських громадян, щодо status familiae або ж правового становища в сім'ї, був поділ на осіб sui jures (особи зі своїм правом) та осіб alieni juris (особи з чужим правом).
Таким чином, діти в римській патріархальній сім'ї були підлеглими pater familias, який мав над ними повну і довічну владу. Домашні відносини між pater familias та особами під його владою регулювалися фактичним шляхом і залежали тільки від волі pater familias. Така позиція приводила до майже повного заперечення особистих і імущественнвх прав дітей в колізії з волею бат...
