льність), які здатні завдати шкоди конституційним правам і свободам учасників кримінального судочинства або утруднити доступ громадян до правосуддя (ч. 1 ст. 125 КПК України).
Дії та рішення суду, судді, прокурора, начальника слідчого відділу, керівника слідчої групи, слідчого і дізнавача можуть бути оскаржені навіть тоді, коли в КПК РФ чи іншому кримінально-процесуальному нормативному акті спеціально не закріплено право суб'єкта на принесення подібної скарги. Оскарження в цих випадках здійснюється на основі передбаченого Конституцією України права громадян оскаржувати рішення і дії будь-яких органів державної влади. Загальні ж принципи подачі та прийняття скарг в кримінальному процесі (встановлений КПК РФ порядок) повинні дотримуватися і в таких ситуаціях.
При незгоді з постановою про припинення кримінальної справи в стадії попереднього розслідування і з іншими процесуальними діями органу дізнання, слідчого, керівника слідчої групи і прокурора зацікавлені особи можуть реалізувати своє право на судовий захист не інакше як у формі подачі скарги в рамках кримінальної справи, провадження по якому регулюється нормами кримінально-процесуального права. При розгляді такої скарги суд повинен застосовувати норми матеріального та процесуального кримінального права. Такі скарги не можуть розглядатися за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 15 і 18 Конституції РФ при розгляді скарги на постанови про припинення кримінальної справи в стадії попереднього розслідування повинні безпосередньо застосовуватися положення ч. 1 і 2 ст. 46 Конституції РФ з урахуванням встановленого кримінально-процесуальним законодавством порядку судової перевірки інших дій органів дізнання, слідчих і прокурорів.
Крім наданої широкому колу учасників кримінального процесу можливості оскаржити дії (бездіяльність) суду та посадових осіб (органів), які здійснюють кримінальне переслідування, даний принцип передбачає право, що належить в першу чергу обвинуваченому. Так, засудженому надано право не тільки на оскарження, а й на перегляд винесеного щодо його вироку вищим судом в порядку касаційного (апеляційного), наглядового виробництва, а також з огляду на нових або нововиявлених обставин.
Верховний Суд РФ вказує на необхідність ретельно вивчати кожну скаргу, подану в порядку нагляду, на неприпустимість відмови у витребуванні справ, якщо що містяться у скарзі доводи не спростовуються доказами, наведеними в судових документах, або викликає сумнів законність і обгрунтованість самих судових актів. Він вимагає, щоб залишення скарги без задоволення було мотивованим.
13. Принцип публічності в кримінальному процесі. Згідно ст. 2 Конституції РФ держава приймає на себе обов'язок забезпечити права і свободи громадян, порушити кримінальне переслідування відносно особи, яка вчинила злочин, незалежно від умов, за яких останнє мало місце, безвідносно від бажання чи небажання на те постраждалого (потерпілого).
У цьому полягає принцип публічності. У ньому висловлюється державне початок кримінального процесу, суть якого в тому, що зашита суспільства і громадян від злочинних посягань є важливою і відповідальним обов'язком правоохоронних органів, а не справою самих громадян.
Цей принцип пронизує всі стадії кримінального процесу і поширюється на всі органи (посадові особи), які здійснюють кримінальне переслідування. Тим часом він абсолютно не стосується діяльності суду і судді.
На стадії порушення кримінальної справи прокурор, начальник слідчого відділу і слідчий зобов'язані прийняти, розглянути і вирішити заяву (повідомлення) про будь-якому злочині. Після порушення кримінальної справи по які підслідному їм злочину вони мають провести невідкладні слідчі дії і тільки після цього направити справу в орган, правомочний завершити по ньому попереднє розслідування.
Компетенція ж органів дізнання в ст. 157 КПК України законодавцем обмежена певною категорією пригод.
У разі надходження до який-небудь орган дізнання заяви (повідомлення) про не підвідомча йому злочині дізнавач приймає заяву (повідомлення) (ст. 141, 144 КПК РФ), реєструє його і направляє «за підслідністю». У цьому разі воно зобов'язане вжити заходів до збереження слідів злочину.
Виходячи з вимог принципу публічності під час виробництва попереднього розслідування слідчий, начальник слідчого відділу, керівник слідчої групи, орган дізнання, дізнавач і прокурор повинні з урахуванням вимог підслідності вжити всіх можливих заходів для розкриття злочину і доведення наявності або відсутності:
) події злочину (часу, місця, способу та інших обставин вчинення злочину);
) винність особи у вчиненні злочину, форми його провини і мотиві...
