індивідуалізованого покарання. Здавалося б, немає чого при такій умові висувати справедливість в якості самостійного принципу призначення покарання з кримінального права.
Однак, по-перше, жоден з названих принципів не існує сам по собі. Всі вони в комплексі утворюють нероздільне єдність і доповнюють один одного. По-друге, принцип справедливості має виключно важливе значення для неповнолітніх. Поняття справедливості, яке лежить в основі даного принципу, слід розглядати у двох аспектах:
а) як моральне почуття, властиве членам нашого суспільства, яка потребує задоволення шляхом застосування до винного відповідного покарання;
б) як об'єктивне відповідність призначуваного покарання ступеня суспільної небезпеки винного і вчиненого ним діяння.
Суворе дотримання принципу справедливості при призначенні покарання забезпечує успіх общепредупредітельного його впливу, а також є умовою досягнення мети приватного попередження.
Наприклад, у виховній колонії м Олексин Тульської області знаходяться підлітки, засуджені в різних містах і районах Тульської області. Вони порівнюють свої покарання і таким шляхом роблять висновки про їх справедливість. Різка нерозмірність і не відповідність покарання за приблизно рівне злочин неповнолітнім з подібною ступенем суспільної небезпеки викликають протест, відмова підкорятися покаранню і адміністрації колонії, заважає виправленню неповнолітнього, значно ускладнює проведення з ним виховної роботи.
Коли мова йде про окремий вироку по конкретній справі, в першу чергу підкреслюється принцип індивідуалізації відповідальності, справедливості та пропорційності покарання.
Висновки на чолі: Отже, примусові заходи виховного впливу - заходи кримінально-правового характеру, застосовувані до неповнолітнім, які вчинили злочини, в порядку звільнення від кримінальної відповідальності, звільнення від покарання, або замість покарання. Дані заходи спрямовані насамперед на виправлення неповнолітнього злочинця і застосовуються зазвичай у випадках, коли виправлення може бути досягнуто і без застосування покарання.
Висновок
В інтересах держави здійснювати всеосяжну соціальну політику, спрямовану на надання максимального сприяння забезпеченню благополуччя неповнолітніх, що зведе до мінімуму необхідність втручання з боку системи правосуддя щодо неповнолітніх, і, у свою чергу, зменшить шкоду, яка може бути нанесений будь - яким втручанням взагалі.
Тому, важливо не карати неповнолітніх, хоча, звичайно, мова йде не про повну відмову від покарання, важливо здійснювати грамотну соціальну політику в напрямку запобігання злочинів та правопорушень, скоєних неповнолітніми. Важливо постійно вдосконалювати систему правосуддя щодо неповнолітніх, враховуючи необхідність постійно поліпшення роботи персоналу цієї системи. Простіше, ефективніше і доцільніше - запобігти, здійснити профілактичні заходи, ніж чим, справедливо виносити покарання неповнолітнім.
Вчинення злочину у неповнолітньому віці служить обставиною, яка накладає глибокий відбиток на подальшу долю підлітка, в значній кількості випадків визначає характер його подальших відносин з законом. Злочин, вчинений особою до досягнення нею віку 18 років, завдає шкоди не тільки тим суспільним відносинам, проти яких воно було спрямоване, але і процесу розвитку особистості самого неповнолітнього, сприяючи формуванню і закріпленню в його свідомості певної негативної соціальної установки.
Звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання - важливий матеріально-правовий інститут, воно покликане засобами, що виключають відбування покарання (повністю або частково), виправляти або перевиховувати осіб, які вчинили суспільно-небезпечні діяння, передбачені КК РФ, сприяти досягненню цілей покарання і виконанню завдань кримінального законодавства про боротьбу зі злочинністю.
Таким чином, у відношенні неповнолітніх підвищується виховна роль не тільки покаранні, а й інших заходів. Свідченням чого є введення системи примусових заходів виховного характеру, які можуть застосовуватися до них замість покарання у випадках вчинення злочинів, які не становлять великої суспільної небезпеки.
За вдосконалення кримінального законодавства в галузі кримінальної відповідальності неповнолітніх слід звернути увагу на наступне. При встановленні кола злочинів, за вчинення яких відповідальність може наставати з мінімального віку, не можна виключати і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, і при цьому таких, усвідомлення тяжкості яких у будь підлітковому віці очевидно. За такі злочини, як вбивство, тероризм, бандитизм, розбій, захоплення заручника та інші злочини, пов'язані з насильством ...
