овується з урахуванням майнового стану неповнолітнього і наявності у нього відповідних трудових навичок. Залежно від характеру заподіяної шкоди можуть бути покладені й інші обов'язки, наприклад, принесення особистого чи публічного вибачення, відшкодування певної суми грошей і т. П.
Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього. Згідно з ч. 4 статті 90 КК РФ, зазначені примусові заходи можуть передбачати заборона відвідування певних місць, наприклад, кафе, дискотек, використання певних форм дозвілля, у тому числі і пов'язаних з управлінням механічним транспортним засобом, обмеження перебування поза домом після певного часу доби, і виїзду в інші місцевості без дозволу спеціалізованого державного органу. Термін обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього закон не встановлює, його визначає орган, що застосовує дані примусові заходи. Неповнолітньому може бути пред'явлене також вимога повернутися в освітню установу або працевлаштуватися. Даний список законодавцем не обмежується.
Згідно з вимогами ч.3-4 статті 90 КК РФ:
Неповнолітньому може бути призначене одночасно кілька примусових заходів виховного впливу. Тривалість терміну застосування примусових заходів виховного впливу, передбачених пунктами б і г частини другої цієї статті, встановлюється органом, що призначає ці заходи.
У разі систематичного невиконання неповнолітнім примусового заходу виховного впливу цей захід за поданням спеціалізованого державного органу скасовується, і матеріали направляються для залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності.
Застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного впливу має свою специфіку: визначення конкретних органів, для виконання примусових заходів, підстави застосування (скоєння злочину невеликої або середньої тяжкості вперше), види призначуваних заходів.
Успіх боротьби зі злочинністю за допомогою кримінального закону в чому залежить від ефективності кримінальної відповідальності і покарання, від того, як ці правові інститути закріплені в законі і знаходять адекватне практичне застосування в судовій практиці.
Практично ніколи не підтверджується документально факт відсутності в особи, закликаємо здійснити нагляд, судимостей. Останні обставини вказують на ті слабкі місця в забезпеченні положень ст. 90 КК РФ, які почасти знижують ефективність даної норми.
Соціальний працівник проводить необхідні заходи щодо соціальної адаптації або реабілітації неповнолітнього, сприяє судді в зборі інформації, що характеризує особистість неповнолітнього.
З урахуванням викладеного доречно розглянути проблему контролю та нагляду за неповнолітніми, до яких застосовані примусові заходи виховного впливу, з боку спеціалізованих органів.
Наведемо приклад: за вироком Залізничного районного суду м Рязані 29 січня 1998 неповнолітній К., 1981 року народження, був засуджений до позбавлення волі за п.п. а raquo ;, б raquo ;, г ч.2 ст.162 КК РФ. З законного представника засудженої стягнуто сума на користь потерпілої Л.
Ще одним прикладом відшкодування батьками або особами, які їх заміщають, шкоди, заподіяної неповнолітнім, є справа Ставропольського крайового суду від 12 травня 1996 року. Федоренко А.П. засуджений за ч.4 ст.117 КК РФ до позбавлення волі. Постановлено стягнути з його матері в рахунок матері потерпілої Яцуковой А.В. в рахунок компенсування моральної шкоди 5000000 рублів.
Суд в обох випадках не взяв до уваги, що у відповідності зі ст.1074 ЦК РФ неповнолітні у віці від 14 до 18 років самостійно несуть відповідальність за заподіяну пред на загальних підставах, причому, якщо у нього немає доходів або іншого майна, він повинен бути відшкодована повністю або частково батьками. Тому суду, насамперед, слід обговорювати питання про можливість відшкодування шкоди самим неповнолітнім.
Одним із суттєвих недоліків кримінального законодавства, що стосуються відповідальності неповнолітніх, є те, що не зовсім зрозуміло - які саме органи повинні контролювати процес виконання обмеження дозвілля, або, приміром, обов'язки загладити заподіяну шкоду, або навіть передачі під нагляд батькам. Відсутність у законі чітко регламентованого положення щодо того, які саме органи є спеціалізованими, є суттєвою недоробкою кримінального закону, що тягне найрізноманітніші тлумачення в теорії на цей рахунок, і абсолютно необгрунтовані на практиці.
В ряду принципів призначення покарання, мають дуже важливе практичне значення при розгляді справ про злочини неповнолітніх, стоїть принцип справедливості. Поняття справедливого покарання рівнозначно поняттю законного, обгрунтованого, гуманного, суворо...
