, держава має на меті запобігті зловжіванню правом з тім, щоб реалізація прав однієї особини не Шкоди прав и свобод других.
Реальність права на свободу й особисту недоторканність спірається на систему юридичних механізмів, что забезпечують его дію и того набуваються значення юридичних гарантій. Найважлівішімі з них є Вперше встановлений Констітуцією України Судовий порядок Арешт та взяття під варту, чітка регламентація в галузевого законодавстві підстав и строків ціх примусових ЗАХОДІВ. Судова процедура Суттєво підвіщує рівень захисту прав и свобод людини, оскількі містіть низьку гарантій від свавільного їх обмеження, спріяє вінесенню законного та обґрунтованого решение.
Разом Із тім, Безумовно, аналіз право реалізаційної практики віявів певні ее Недоліки, обумовлені як пробільністю чинного правового регулювання, так и недостатньо чіткім Виконання нормативних пріпісів правозастосувачамі.
Для вдосконалення слідчої та СУДОВОЇ практики в части! застосування запобіжніх ЗАХОДІВ у виде затримання та взяття під варту в процессе дізнання та досудового слідства та патенти, на наш погляд, здійсніті комплекс ЗАХОДІВ законодавчий, організаційного, навчально-методичного характеру. Перш за все це стосується прискореного Прийняття нового Кримінально-процесуального кодексу України, в якому враховуватімуться міжнародні стандарти захисту права шкірного на свободу и особисту недоторканність.
Список використаної літератури
1.Констітуція України от 28.06.1996 р.- Х .: Одіссей, 2011. - 56 с.
2.Крімінально-процесуальний кодекс України (станом на 01.09.2010 р.).- Х .: ТОВ Одіссей, 2010. - 232 с.
.Крімінальній кодекс України (станом на 15.01.2011 р.).- Х .: Одіссей, 2011. - 224 с.
.Грошевой Ю. М., Вапнярчук В. В., Капліна О. В., Шило О. Г. Досудове Розслідування крімінальніх справ: Навчальний посібник (За заг. ред. Грошевий Ю. М. - Х .: ФІНН , 2009. - 328 с.
.Борис В. І., Глинська Н. В., Зеленецькій В. С., Шило О. Г. Проблеми затримання та взяття під варту на досудовому провадженні по крімінальній делу /.- Х .: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2005. - 352 с.
.Пономаренко А. Гарантії прав І Закону інтересів підозрюваного та обвинуваченого, якіх ізольовано на стадії досудового Розслідування//Підприємництво, господарство і право.- 2010. - № 8. - С. 178-181
.Окремі решение Європейського суду з прав людини проти України, Які стосують МВС /.- Х .: Харківська правозахисна група, 2009. - С. 137-149
.Сальвіа Мікеле де. Прецеденти Європейського суду з прав людини. Керівні принципи судової практики, що відносяться до Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод. Судова практика з 1960 по 2002 р/- СПб .: Юрид. Центр Прес, 2004. 1052 с.
9.Судова практика Європейського суду з прав людини. Рішення относительно України /.- К .: Праксіс, 2005. - 415 с.
.Макаренко Є. Затримання підозрюваного у вчіненні злочинна: ??проблеми Теорії и практики! Застосування//правознавець Придніпров'я.- 2009. - № 5. - С.12
.Чернова А. Затримання особини, підозрюваної у вчіненні злочинна: ??проблеми Теорії та практики//Вісник прокуратури.- 2010. - № 8. - С. 79-84
.Назаров В. Проблеми допустімості обмеження констітуційніх прав громадян при застосуванні запобіжного заходу у виде взяття під варту//Вісник Национальной академии прокуратури України.- 2008. - № 4. - С. 28-32
.Борис В. І. затримання та взяття під варту в процессе дізнання та досудового слідства в Україні.- Харків, 2004. - С. 24
14.Маслов І. Строки тримання під вартою у світлі рішень Європейського Суду з прав людини//Законність.- 2009. - № 11. - С. 18-21
.Туманов В. Розумний термін попереднього ув'язнення//Російська юстиція.- 2000. - № 6. - С. 33-42
