лочину, з обвинуваченим.
У справах про такі злочини, що розглядаються в суді, прокурор вправі в будь-який момент вступити в судовий розгляд і підтримувати обвинувачення в суді, якщо цього вимагає захист прав громадян, державних або громадських інтересів. У цьому випадку провадження у кримінальній справі за примиренням особи, постраждалої від злочину, з обвинуваченим в ході судового розгляду припиненню не підлягає.
До справ приватного обвинувачення згідно з ч. 3 ст. 26 КПК відносяться також справи про злочини, передбачені ч. 1 ст. 205 (крадіжка), ч. 1 ст. 209 (шахрайство), ч. 1 ст. 211 (привласнення або розтрата) і ч. 1 ст. 214 (викрадення автодорожнього транспортного засобу або маломірного водного судна) КК, скоєних стосовно особи, яка потерпіла від злочину, членами його сім'ї, близькими родичами або іншими особами, яких воно обгрунтовано вважає близькими.
Таким чином, з перелічених у ст. 33 КК діянь утворюють справи приватного обвинувачення 15 видів злочинів, у тому числі у справах про 12 злочинах прокурор вправі порушити кримінальну справу і тоді в ході попереднього її розслідування воно не підлягає припиненню за примиренням потерпілого з обвинуваченим. За цим же справах, що розглядаються в суді, прокурор має право вступити в судовий розгляд і тоді виробництво по них в ході судового розгляду не підлягає припинення за примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Решта діяння, передбачені у ст. 33 КК, утворюють справи приватно-публічного обвинувачення. Вони порушуються не інакше як за заявою особи, яка потерпіла від злочину, його законного представника або представника юридичної особи, але виробництво по них за примиренням з обвинуваченим закриттю не підлягає (ч. 4 ст. 26 КПК). До таких справ, зокрема, відносяться справи про злочини, передбачені частиною 1 ст. 149 (навмисне заподіяння менш тяжкого тілесного ушкодження), ст. 150 (умисне заподіяння тяжкого або менш тяжкого тілесного ушкодження у стані афекту), ст. 151 (умисне заподіяння тяжкого або менш тяжкого тілесного ушкодження при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин), ст. 152 (умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження при перевищенні меж необхідної оборони), ч. 1 ст. 154 (катування), ст. 155 (заподіяння тяжкого або менш тяжкого тілесного ушкодження з необережності), ч. 1 ст. 166 (зґвалтування), ч. 1 ст. 167 (насильницькі дії сексуального характеру), ч. 2 ст. 178 (розголошення лікарської таємниці), ст. 186 (погроза вбивством, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень або знищенням майна) ч. 2 ст. 188 (наклеп), ст. 201 (порушення авторських, суміжних, винахідницьких і патентних прав), ст. 204 (відмова в наданні громадянину інформації), ч. 1 ст. 218 (умисне знищення або пошкодження майна), ст. 219 (знищення або пошкодження майна з необережності), ст. 249 (дискредитація ділової репутації конкурента), ст. 255 (розголошення комерційної таємниці), ст. 378 (розкрадання особистих документів) та ч. 1 ст. 384 (примушування до виконання зобов'язань).
Справи приватно-публічного обвинувачення за відсутності заяви особи, яка потерпіла від злочину, також має право порушити прокурор, якщо злочин зачіпає суттєві інтереси держави і суспільства або вчинені щодо особи, яка перебуває в службовій або іншій залежності від обвинуваченого або з інших причин не здатного самостійно захищати свої права та законні інтереси. Виробництво у такій справі за примиренням потерпілого з обвинуваченим в ході попереднього розслідування не підлягає.
Таким чином, 13 діянь, названих у ст. 33 КК, і одне діяння, що не назване в цій статті, утворюють справи приватно-публічного обвинувачення. Настання кримінальної відповідальності у справах як приватного, так і приватно-публічного обвинувачення, залежить не тільки від вимоги (заяви) потерпілого, але і від рішення прокурора про порушення кримінальної справи про такі злочини. Правові наслідки розгляду зазначених справ передбачені в КПК.
Література
1. Бабій, Н.А. Поняття злочину в судовій практиці//Теоретичне і правове забезпечення реформи у сфері боротьби зі злочинністю в Республіці Білорусь: матеріали міжнародної науково-практичної конференції (Мінськ, 22-23 квітня 1999 г.). Мн., 1999. С. 17 - 21.
2. Барков, А.В. Реалізація етичних начал у кримінальному законодавстві//Там же. С. 3 - 9.
. Дьяков, С. Малозначність діяння і кримінальна відповідальність//Соц. законність. 1980. №7. С. 30-32.
. Ераксін, В.В. Відповідальність за злочин. М., 1979.
. Загородников, Н.І., Наумов, А.В. Теоретичні основи класифікації злочинів у кримінальному праві//Правознавство. 1983 .. №2. С. 56-62.
. Класифікація злочинів ...
