розглянуто судом (загальним, арбітражним, третейським), або знаходиться на його розгляді. Даний вид тотожності називається зовнішнім тому, що порівнянню підлягають елементи не одного і того ж, а різних позовів. Зовнішнє тотожність визначається порівнянням елементів заявленого позову з елементами іншого позову, який або вже розглянуто по суті, про що свідчить набрало законної сили, рішення чи ухвала суду (судді) про затвердження мирової угоди сторін, або знаходиться на розгляді в загальному, арбітражному чи третейському суді. Порівнювані позови визнаються тотожними за умови повного (абсолютного) збігу (подібності) всіх трьох елементів порівнюваних позовів.
Практичне значення поняття зовнішнє тотожність позовів полягає в тому, що воно є юридичним інструментом, за допомогою якого реалізується законодавча заборона на повторний розгляд одних і тих же позовів. Повторний розгляд одних і тих же вимог забороняється законом щоб уникнути винесення суперечливих судових постанов по одним і тим же справах, що здатне дестабілізувати, внести сум'яття в матеріально-правові відносини. Зовнішнє тотожність позовів визначається суддею на етапі порушення провадження у справі, а також судом або суддею в процесі його судового розгляду. Правовим наслідком зовнішнього тотожності позовів в разі виявлення у момент звернення зацікавленої особи до суду є відмова судді у прийнятті позовної заяви, тобто відмова у порушенні провадження у тотожному позову. Факт виявлення судом зовнішнього тотожності позовів після порушення провадження у справі вилучити два види наслідків. По-перше, якщо позов, тотожний заявленому, вже розглянуто по суті, виробництво по заявленому позову підлягає припиненню (ст. 143, п. 3 ст. 219 ЦПК; п. 2 і 3 ст. 85 АПК). Провадження у справі також підлягає припиненню у разі передачі справи за тотожному позову з відання суду загальної юрисдикції на розгляд третейського суду (п. 7 ст. 219 ЦПК). По-друге, якщо позов, тотожний заявленому, ще тільки знаходиться на розгляді суду (загального, арбітражного, третейського), заявлений позов підлягає залишенню без розгляду (п. 4 ст. 221 ЦПК; п. 1 ст. 87 АПК). Звільнений у порядку арбітражного судочинства позов підлягає залишенню без розгляду також за наявності угоди осіб, що у справі, про передачу тотожного вимоги (позову) на розгляд третейського суду (п. 2 ст. 87 АПК). Звертає на себе увагу невиправдано різне регулювання ЦПК і АПК правових наслідків факту укладення сторонами угоди про передачу справи за тотожному позову на розгляд третейського суду.
Переважніший варіант, передбачений п. 7 ст. 219 ЦПК, бо з моменту укладення сторонами угоди про третейської формі захисту їх прав та законних інтересів, вимога про захист зазначених прав та інтересів (позов) стає непідвідомчим як загального, так і арбітражному суду, що означає необхідність припинення провадження у справі, а не залишення тотожного вимоги без розгляду.
Внутрішнє і зовнішнє тотожність як два різновиди тотожних позовів розрізняються своєю цільовою спрямованістю. Необхідність збереження позовом свого внутрішнього тотожності в процесі судового розгляду переслідує мету перешкодити заміні одного позову іншим в рамках виниклого процесу (виняток становлять випадки заміни неналежної сторони). Іншими словами, внутрішнє тотожність позову забезпечує збереження виниклого процесу по конкретній справі в незмінному вигляді. У цьому полягає практичне значення поняття внутрішньої тотожності позову.
Зовнішнє тотожність має іншу спрямованість, бо переслідує мету перешкодити виникненню тотожного (аналогічного) процесу за позовом, який вже розглянуто судом по суті або знаходиться на його розгляді.
Різні цільові установки обумовлюють розходження в критеріях (ознаках) внутрішнього і зовнішнього тотожності. Критерієм збереження позовом свого внутрішнього тотожності є незмінність того суб'єктивного права або законного інтересу, на захист якого був направлений спочатку заявлений позов. Тож будь-яка зміна елементів позову: предмета, підстави, сторін не тягне порушення його внутрішньої тотожності поки об'єктом позовної захисту залишається спочатку вказане позивачем право чи законний інтерес. З цього випливає, що внутрішнє тотожність позову являє собою не абсолютне, а відносне схожість (збіг) його елементів.
Зовнішнє тотожність на відміну від внутрішнього - абсолютне (повне і точне) збіг елементів порівнюваних позовів, що дозволяє виключити повторний розгляд у суді одних і тих самих питань, які або були предметом судового розгляду, або знаходяться на розгляді в суді. У цьому зв'язку критеріями зовнішнього тотожності позовів є що вступило в законну силу судове постанову по тотожному позову у вигляді рішення або ухвали про затвердження мирової угоди сторін, а також наявність у провадженні суду справи за тотожному позову.
При порівнянні елементів двох ...
