гає визначенню в кожному конкретному випадку.
Суб'єктом злочину за ст. 106 КК РФ може бути тільки мати дитини, що досягла шістнадцяти років. У випадку, коли є співучасники, то питання про їх кримінальної відповідальності має бути вирішено в залежності від конкретних обставин, але не за ознаками ст. 106 КК РФ.
З суб'єктивної сторони вбивство матір'ю новонародженої може бути вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом.
Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин.
Стаття 108 КК РФ встановлює відповідальність за два близьких між собою, але самостійних злочину: вбивство при перевищенні меж необхідної оборони (ст. 108 ч. 1 КК РФ); вбивство при перевищенні заходів для затримання злочинця (ст. 108 ч. 2 КК РФ).
Ці види вбивства також відносяться до розряду вбивств з пом'якшуючими обставинами. Тяжкість вбивств в даних випадках тим, що вони в першому випадку є реакцією на зазіхання потерпілого, а в другому - тим, що потерпілий вчинив злочин і намагається сховатися, піти від відповідальності і чинить активний опір при затриманні. Отже, ініціатором конфліктної ситуації між особою, яка вчинила вбивство, і потерпілим є сам потерпілий.
Межі необхідної оборони визначаються ознаками, що відносяться як до характеру нападу, так і до характеру оборонних дій; при цьому характер нападу і його індивідуальні ознаки зумовлюють характер оборонних дій. Перевищення меж необхідної оборони буде мати місце у випадку, якщо встановлено, що обороняється вдався до захисту за допомогою таких засобів і методів, які явно не адекватні ні характером нападу, ні реальній обстановці, і, отже, заподіяв смерть нападаючому без необхідності.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність ознак перевищення меж необхідної оборони, слід виходити з вимоги про відповідність або невідповідність засобів захисту і нападу не механічно, а враховувати і характер небезпеки, що загрожувала обороняється, і його сили і можливості по відображенню зазіхання, якось: кількість зазіхають, вік обороняється, його фізичний стан, наявність і характер зброї, місце і час посягання.
Кваліфікація вбивства при перевищенні меж необхідної оборони викликає складнощі при так званій несвоєчасної обороні. Це пояснюється тим, що при необхідній обороні повинні дотримуватися не тільки межі її інтенсивності, але і часові межі. Значить, право на необхідну оборону виникає тільки в той момент, коли з'явилася безпосередня загроза нападу, коли охоронювані законом права та інтереси виявилися в реальній небезпеці грубого порушення. Дане право є у винного протягом періоду посягання, аж до його припинення.
У тих випадках, коли подібне посягання ще не почалося або коли воно вже закінчено, факт нападу відсутній і, отже, немає права на оборону, а тому немає і не може бути перевищення її меж.
З суб'єктивної сторони даний вид вбивства характеризується наявністю умислу у суб'єкта. Винний усвідомлює, що зазіхає на життя нападника шляхом перевищення меж необхідної оборони, передбачає, що це призведе до його смерті, і бажає або свідомо допускає її наступ.
У ч. 2 ст. 108 КК РФ встановлено відповідальність за вбивство, вчинене при перевищенні заходів, необхідних для затримання злочинця. Судова практика свідчить про те, що подібні справи вирішувалися відповідно до правил про необхідну оборону. З ч. 2 ст. 38 КК РФ слід, що перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, визнається їх явна невідповідність характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного затримуваних особою злочину і обставинам затримання, коли особі без необхідності заподіюється явно надмірний, невизивают обстановкою шкода raquo ;. Виходячи з цього випливає, що при затриманні злочинця з метою припинення можливості здійснення ним нових злочинів і доставляння його в правоохоронні органи до нього можуть бути вимушено застосовані насильницькі дії, а у виняткових випадках - смерть.
Вимушеність заподіяння шкоди при затриманні злочинця на обличчя, якщо він відмовляється від доставляння його в правоохоронні органи, активно надає протидія цьому, активно чинить опір.
Шкода, заподіяна злочинцю при його затриманні, не повинен бути більш значним, ніж наслідки скоєного ним злочину, тому не можна, наприклад, вбивати при затриманні злочинця, що здійснив крадіжку.
З суб'єктивної сторони цей злочин може бути скоєно лише зумисне.
Глава III. Законодавець про відповідальність за вбивство
Нещодавно прийнятий Кримінальний Кодекс РФ від 08.12.2003 року не вніс змін до главу 16, санкції за вчинення так...
