о рекреаційного ресурсу, яким є асиміляційні потенціал природного середовища. Недоліком даного підходу є отримання завищених показників оцінки.
Найбільше поширення для оцінки рекреаційних територій отримав метод бальних оцінок. Він заснований на встановленні градації якості природних рекреаційних ресурсів шляхом присвоєння їм певного індексу, бали або рангу. Суть бального методу зводиться до кількісної оцінки якості ресурсів шляхом застосування суб'єктивних оціночних параметрів.
Спроба перейти від кількісних оцінок якості ресурсів до визначення їх вартості привела до формування змішаної модифікації оцінок. Здійснення економічної оцінки засновано на розрахунку вартісних параметрів пропорційно балам якості, отриманим оцінюваним об'єктом.
Досить широке застосування способу змішаної модифікації бальних і рентних (затратних) оцінок обумовлено його простотою і можливістю моделювати будь вартісні параметри при наявності вартісної оцінки ресурсу або об'єкта, прийнятої за еталон [2].
К нормативним методам відносять всі види оцінок, одержуваних з використанням затверджених у встановленому порядку вартісних показників або способів розрахунку, що включають фіксовані розрахункові параметри. Найбільш типовими нормативними вартісними показниками є ставки різного роду неустойок, такс і штрафів за незаконне добування і знищення ресурсів тваринного і рослинного походження, мінімальні ставки лісових податей за деревину, що відпускається на пні, показники нормативної ціни землі, а після проведення кадастрової оцінки - показники кадастрової вартості земельних ділянок та ряд інших. До нормативних показників можна віднести практично всі методи розрахунку вартісних показників, закріплених у відповідних документах і які визначають обов'язковість застосування певних процедур і конкретних величин в розрахунках. До документів, що містять типові нормативні методи оцінки, відносяться всі методики кадастрової оцінки земель, економічної оцінки лісів, а також оцінки збитку, затверджені на федеральному рівні. Відмінністю такої оцінки від ринкових методів (орієнтованих на використання відомостей про ринкові ціни на товари, роботи і послуги) є обов'язковість застосування в розрахунках певних констант.
Практично всі нормативні показники, використовувані в якості штрафних санкцій за порушення природоохоронного законодавства, важко вважати об'єктивними, оскільки в їх основі лежать якісь абстрактні уявлення про те, скільки допустимо стягувати з фізичних та юридичних осіб за порушення природоохоронного законодавства. Ці такси, як правило, сильно занижені, в них враховувався вплив інфляційних процесів, і тому вони не виконували покладених на них функцій. Останнім часом з'явилася тенденція більш гнучкого їх встановлення шляхом урахування того що відбувається зростання цін через ставки мінімальної оплати праці. Введення таких умовних показників надалі може сприяти наближенню даних параметрів до реального платоспроможному рівню населення відносно компенсації нанесеного збитку [2].
Висновок
У результаті дослідження розглянуто поняття рекреаційних ресурсів, які поділяються на природні та культурно-історичні та соціально-економічні рекреаційні ресурси та їх характеристики, а також проведено аналіз основних підходів до оцінки рекреаційних ресурсів, які включають два види оцінки рекреаційних ресурсів: якісна і кількісна і три основних типи оцінювання рекреаційних ресурсів: медико-біологічний, психолого-естетичний і технологічний. Розглянуто оцінки культурно-історичних і природних рекреаційних ресурсів: рекреаційна і економічна. Завдяки різним методам оцінки рекреаційних ресурсів можна легко визначити, наскільки багатий той чи інший район цими ресурсами і виявити за даними, наведеними в таблицях, які чинники впливають на вартість самої оцінки.
Бібліографічний список
1. Боголюбова С. А. Еколого-економічна оцінка рекреаційних ресурсів: навч. посібник для студ. вищ. навч. закладів/С. А. Боголюбова.- М.: Видавничий центр Академія raquo ;, 2009. - 256 с.
2. Затінацкая Н.С. Економічна оцінка природних ресурсів (методологічні підходи та концепції)//вавіловской читання 2006. -Саратов; Саратовський аграрний університет ім. Н.І. Вавілова, 2006. - С. 128 - 133.
3. Исмаев Д.К. Основна діяльність туристської турфірми (на прикладі російського турбізнесу). М .: ТОВ ??laquo; Книгодел raquo ;: МАТГР, 2005. 158 с.
4. Шматків А.С., Одинцова Т.М., Голубєва В.Л. Рекреаційна географія. М: Изд-во Флінта , 2005. - 493 с.
. Мироненко Н.С., Твердохлебов І.Т. Рекреаці...
