"justify"> Намагаючись зазирнути в майбутнє, деякі теоретики архітектури припускають, що глобалізація напевно покладе край якомусь домінуючому, тотального стилю і призведе до поділу стилів на локальні, або за територіально-регіональним принципом, або за декількома принципами одночасно.
Дотепер архітектурна традиція вселяла людству не стільки сон, скільки сновидіння, тобто зорові ідеальні образи. Однак, дивлячись на долю класики всіх різновидів мистецтва, стає можливим припустити, що така ж доля спіткає і архітектурні традиції. Можна сказати, що спроба відродити класику в радянській архітектурі не врахувала саме цей фактор відходу класики на другий план.
Таким чином, оцінюючи культурну значимість сталінського ампіру і цінність його досвіду для нащадків, можна сказати, що стиль цей став попередженням наступним поколінням, оскільки з'явився не дуже вдалою, але дуже потужною спробою комбінування класичних стилів в цілях пануючого політичного ладу. З одного боку він цілком виконав функцію, відведену йому правлячою верхівкою, з іншого породив масу почасти справедливого обурення в колах професіоналів. Так само не було враховано безліч факторів, що впливають на довговічність стилю, і незабаром після смерті свого головного творця він навіки відійшов у наше архітектурне минуле без права на відновлення.
Список використаної літератури
1. Бергсон А. Творча еволюція. Москва - Жуковський, Кучкова Поле, 2006, стор. 149
2. Голомшток І.М. Тоталітарне мистецтво.- М .: Галарт, 1994.
. Державний центр сучасного мистецтва
. Громов Е.С. Сталін: влада і мистецтво.- М .: Республіка, 1998.
. Морозов А.І. Кінець утопії. З історії мистецтва в СРСР 1930-х років, 1995.
. Проект Артемія Лебедєва - Московське метро
. Раппопорт А. «Сталінський ампір - гіпнотизм і наркотизм стилю»
. Рунге В.Ф. Історія дизайну, науки і техніки
. Збірник «Архітектура сталінської епохи: Досвід історичного осмислення»
. Селіванова А.Н. Дисертація «Творчі пошуки в теорії і практиці радянської архітектури 1930-х років»
. Вільна енциклопедія Вікіпедія
