#39;єкт не є вислів, бо мотивування мовного висловлювання несвідома. Несвідоме - це мова "Іншого", що виступає в ролі суб'єкта. Воно ховається в міжсуб'єктна мовному взаємодії лікаря і пацієнта і розкривається в ході "мовної роботи" в ситуації їх діалогу. У цій роботі Лакан спирається на прийоми дослідження, розроблені Ф. Соссюром, Р. Якобсоном та ін Опора на строгі наукові прийоми переслідує не тільки чисто практичні терапевтичні цілі, але, перш за все, відображає прагнення до справжньої об'єктивності та науковості психоаналізу, на відміну від вільних інтерпретацій у дусі інтуїції, розуміння і т.п., що додають психоаналізу характер важко перевіряються побудов. Таким чином, сьогодні неофрейдизм представляє безліч різних концепцій і підходів, дуже віддалено пов'язаних між собою. Як відзначають Д. Шульц і С. Шульц, "Деякі сучасні варіанти психоаналізу вже настільки далеко пішли від його споконвічного, фрейдовского варіанту, що зберігають свою назву лише для того, щоб відрізнити себе від біхевіорістськой та експериментальної лінії в психології ". <В
4. Тест восьми потягів Сонди і його модифікація
Методика, розроблена в 30-ті роки ХХ століття віденським психологом Л. Сонди (в інших перекладах - Зонди, Шонда або Сцонді), заснована на емпіричних даних, отриманих при численних дослідженнях в основному осіб з серйозними проблемами або психічними захворюваннями. Однак у наслідку вона широко застосовувалася як проективний особистісний тест, при цьому звертає на себе увагу той факт, що Сонди призводить великий набір професій, що співвідносяться з різними особистісними патернами, виявляються методикою.
Психологічний експеримент полягає в тому, що обстежуваному особі пропонується вибрати найбільш симпатичні і найменш приємні портрети різних чоловіків і жінок. Кожен портрет за своєю физиогномическая та психологічної сутності відображає в найбільш загостреному вигляді прояв однієї з основних восьми базисних людських потягів. Сонди вважає, що типологічно різні особистісні структури можуть бути представлені різними поєднаннями цих 8-ми основних потягів. Кожне з них залежно від формалізованих показників виявляє ту чи іншу патологію або проблему обследуемой особистості.
В обгрунтування свого методу Сонди висловлює припущення, що найбільш виражену силу і психодіагностичне значення мають портрети, які відповідають найбільш значущим потребам індивіда і відповідають його генетично обумовленим і динамічно актуальним схильностям. Свої припущення Сонди аргументує проведеними експериментальні дослідженнями і клінічними спостереженнями Портрети розподілені на 6 серій по 8 портретів у кожній серії. Сама ідея - використовувати загострені патологічним процесом особистісні властивості не тільки для диференційно-діагностичних цілей, але для вивчення особистості - лежить в основі багатьох психодіагностичних методик, висвітлюють помірними кількісними показниками риси характеру і властивості особистості, які при високих показниках інтерпретуються як відхилення від норми. Таку паралель проводив ще на початку ХХ століття Кречмер. Цей підхід досить довго критикувався, однак на практиці проблема преморбида і стигматизованності завжди була в центрі уваги психіатрів, а в останні десятиліття стала досить актуальною для психологів, педагогів, а також інших фахівців, займаються індивідуалізацією навчального процесу, сімейним консультуванням, профорієнтацією і розстановкою кадрів.
Правомірність такого підходу у свій час підкреслювалася і відомим вітчизняним психологом Б.В. Зейгарник. Вона бачила широкі можливості для вивчення особистості на прикладі патологічно загострених рис психічно хворих людей, розглядаючи їх як ОГРУБЛЕННЯ модель менш явних, пом'якшених і збалансованих в нормі особистісних властивостей. Ті фахівці (психологи, лікарі, педагоги), яким довелося познайомитися з тестом Сонді, безумовно звернули увагу на помітне своєрідність тезауруса автора методики і складність зіставлення даних з результатами інших досліджень. Значною мірою це пов'язано з чисто психоаналітичної базою інтерпретаційного підходу автора, до того ж і з певним анахронізмом у розумінні психоаналізу, який за останні, півстоліття отримав свій подальший розвиток. У той же час певні труднощі в розумінні того, що хотів сказати своїм 'читачам автор, фахівці відчувають через те, що багато переклади робіт Сонди грішать неточністю. Тут зайвий раз підтверджується стало вже розхожим думку про те, що при перекладі досвід і знання фахівця в його професійній сфері не менш важливі, ніж знання іноземної мови.
Всі ці труднощі призвели до необхідності модифікації як самої процедури обстеження, так і тлумачення результатів. У першу чергу, не дивлячись на прагнення максимально зберегти специфіку стилю Л.Сонді, часом доводилося вдаватися до більш зрозумілою сучасному психологу термінології. Що стосується інтерпретації, то в модифікованому варіанті вона базується на теорії провідних ...
