ивостей особистості засудженого, щодо якого розглядається питання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. Об'єктивний висновок про настання зазначених підстав багато в чому визначає подальшу поведінку засудженого після звільнення. Видається, що такий висновок можна зробити тільки на підставі аналізу всіх даних, що характеризують особу засудженого. Так, співробітники установ, що виконують покарання, встановлюють певні критерії поведінки у випадку з кожним конкретним засудженим і складають їх характеристику в період відбування покарання.
Поведінка є вирішальним чинником у формуванні позитивних чи негативних установок особистості, характеризується наявністю або відсутністю з боку засудженого порушення режиму відбування покарання. Якщо засуджений не порушував встановлений режим відбування покарання, і до нього не застосовувалися заходи стягнення, то це свідчить про здатність його дотримуватися встановлених правил поведінки. Тут же необхідно вказати, що при аналізі поведінки засудженого, представленого до умовно-дострокового звільнення, доцільно враховувати такі важливі фактори, як: дисциплінованість, ставлення до покладених обов'язків.
Особливе місце серед критеріїв виправлення засудженого займає система заходів заохочень та стягнень. Так, заходи заохочення - це, з одного боку, засіб, що стимулює подальше виправлення осіб, які відбувають покарання, і, з іншого, свідоцтво позитивних змін у поведінці засудженого. Саме тому при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення зазначених осіб суди надають серйозне значення їх заохочень.
Розглянемо конкретний приклад: «19.02.2010. Суддя Медвежьегорський районного суду Республіки Карелія Кутузов С.В.с участю прокурора - помічника прокурора Медвежьегорський району Республіки Карелія Абрамовськой Н.С .; представника ФБЛПУ РБ № 2 УФСІН РФ по РК Г., при секретарі Яроховіч М.Н .; розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого Ф. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, встановив: Ф. відбуває покарання у ФБЛПУ РБ №2 УФСІН РФ по РК за вироком Костомукшского міського суду Республіки Карелія від 11. 07. 2007р., яким він був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 163 КК РФ за сукупністю злочинів на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 04 року в відбуванням покарання в ІК суворого режиму зі штрафом 3000 рублів.
У своєму клопотанні засуджений Ф. просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у зв'язку з тим, що відбув більше 2/3назначенного строку покарання, не має діючих порушень режиму утримання, бере участь у самодіяльних організаціях засуджених, підтримує соціально корисні зв'язки.
Представник ФБЛПУ РБ № 2 УФСІН РФ по РК у судовому засіданні клопотання засудженого Ф. про умовно-дострокове звільнення підтримав і пояснив про доцільність умовно-дострокового звільнення засудженого Ф. від відбування решти покарання.
Прокурор у судовому засіданні висловилася проти задоволення клопотання засудженого, пояснивши про відсутність достатніх доказів вважати, що цілі покарання щодо цього засудженого досягнуті.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ФБЛПУ РБ № 2 УФСІН РФ по РК, дослідивши матеріали представлені разом з клопотанням і матеріали особової справи засудженого, взявши до уваги висновок прокурора, суд прийшов до думки, що клопотання засудженого Ф. в даний час слід залишити без задоволення з наступних причин.
На дату розгляду клопотання, 19 лютого 2010р., засуджений Ф. відбув встановлену п. «б» ч. 3 ст. 79 КК РФ 1/2 частину покарання, необхідну для можливості умовно-дострокового звільнення, оскільки невідбутий строк у нього складає 01 рік 01 місяць 15 днів, відбуває він покарання за скоєння в тому числі тяжкого злочину.
У силу ч. 1 ст. 79 КК РФ особа, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі підлягає умовно- дострокового звільнення, якщо судом буде визнано, що для свого виправлення він не потребує повному відбуванні призначеного судом покарання. У зв'язку з цим відбування встановленої ст. 79 КК РФ частини строку покарання є необхідним, але не достатньою умовою для звільнення, так як повинні отримати оцінку суду характеризують відомості засудженого за весь період відбування покарання, його ставлення до скоєних злочинів, колишні судимості, характер порушення режиму утримання і обставини отримання заохочень, а також й інші факти, на підставі яких можна зробити висновок, що цілі покарання досягнуті і засуджений не потребує подальшої ізоляції від суспільства.
У цьому зв'язку, в ході судового засідання представленими матеріалами встановлено, що засуджений Ф. за час відбування покарання чотири рази заохочувався, раніше притягувався до оплачуваних роб...
