у випадку, коли за подібним питання вже було винесено рішення Європейським Судом, держава повинна буде приймати самостійні заходи до усунення заявлених порушень. [21]
Скарга може бути подана, якщо рішення будь-якого суду, у тому числі першої ланки, пройшло через касаційну інстанцію і вступило в законну силу. Термін на подачу скарги починає текти після дати винесення остаточного рішення або після дати, коли громадянин, що не був присутній на оголошенні судового рішення, був офіційно повідомлений про прийняття такого рішення.
Датою прийняття заяви, як правило, вважається дата надходження від заявника першого письмового звернення, що викладає хоча б у короткій формі предмет скарги (ст. 47 Регламенту Європейського Суду з прав людини). При цьому суд, якщо визнає це виправданим, може прийняти іншу дату в якості подання скарги (наприклад, дату підписання скарги, дату надсилання скарги поштою). Перша заява може бути подана у довільній формі рідною мовою заявника. У ньому в хронологічній послідовності слід викладати мають відношення до справи факти. Поступила до Європейського Суду з прав людини скарга реєструється в секретаріаті, заявнику направляються рекомендації з приводу подальших дій. До відповіді додається формуляр скарги (заяви). Суд має право відхилити будь-яку заяву, яку він вважає неприйнятною, на будь-якій стадії розгляду. [22]
Права і свободи, які захищає Європейський Суд, визначені у ст. 2-14 Конвенції.
Ст.2 ЄКПЛ проголошує право на життя. Право кожного на життя охороняється законом. Ніхто не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертельного вироку, винесеного судом за вчинення злочину, за який законом передбачено таке покарання.
Ст.3 ЄКПЛ забороняє тортури. Гарантії цієї статті включають в себе вимоги неприпустимість нелюдського або принижуючого людську гідність поводження, а також забезпечення гуманних, людських умов утримання осіб під вартою. Ця стаття «працює» і в тому випадку, коли мова йде про екстрадицію. Держава, в якій знаходиться порушник, не вправі видати його на вимогу іншої держави, якщо має очевидними фактами, що там особа буде піддаватися тортурам.
Ст.5 ЄКПЛ проголошує право на свободу та особисту недоторканність. В основному звернення російських громадян у кримінальних справах в Європейський Суд стосуються саме цієї статті.
У рамках ст. 5 суд вирішує питання про законність взяття під варту, включаючи точне виконання процедури, встановленої національним законодавством (параграфи 1 і 2 ст.5 ЄКПЛ); про розумний строк тримання під вартою, про критерії визначення розумності такого строку (параграф 3 ст.5 ЄКПЛ); про гарантії оскарження рішення про зміст особи під вартою (параграф 4 ст.5 ЄКПЛ).
За змістом параграфа 5 ст. 5 ЄКПЛ кожен, хто став жертвою незаконного арешту чи взяття під варту, має право на компенсацію. Відновлення порушених прав є обов'язком держави, яка здійснюється в цивільному порядку.
Ст.6 ЄКПЛ гарантує право на справедливий судовий розгляд.
ЄКПЛ містить низку статей, що гарантують політичні і громадянські права і свободи. Це ст. 8-11, що вимагають дотримання права на повагу до приватного і сімейного життя, свободу думки, свободу совісті і релігії, свободу вираження поглядів, свободу зібрань та об'єднань.
Ст.13 ЄКПЛ гарантує право на ефективний засіб правого захисту. [23]
Виконання постанов, що стосуються Російської Федерації, передбачає в разі необхідності зобов'язання з боку держави вжити заходів приватного характеру, спрямовані на усунення порушень прав людини, передбачених Конвенцією, і наслідків цих порушень для заявника, а також заходи загального характеру , з тим, щоб попередити повторення подібних порушень. Суди в межах своєї компетенції повинні діяти таким чином, щоб забезпечити виконання зобов'язань держави, що випливають з участі Російської Федерації в Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
З офіційного визнання Росією юрисдикції Європейського Суду обов'язковою з питань тлумачення і застосування Конвенції та протоколів до неї випливає, що російським судам необхідно враховувати у своїй діяльності прецедентну практику Європейського Суду.
Згідно з правовою позицією Конституційного Суду РФ вирішення міждержавних органів можуть призводити до перегляду конкретних справ вищими судами Російської Федерації, що відкриває дорогу для повноважень останніх по повторному розгляду справи цілях зміни раніше відбулися по ньому рішень, у тому числі прийнятих вищої внутрішньодержавної судовою інстанцією. Дана правова позиція знайшла відображення в новітньому російському кримінально-процесуальному та арбітражно-процесуальному законодавстві.
Я...
