ерой «Записок з підпілля» Достоєвського:
«Я даже думаю, что Найкраще визначення людини - це: істота на двох ногах и невдячна. Альо це ще не всі; це щє не головний недолік его; найголовнішій недолік его - це постійне неблагонравність, постійне, починаючі від всесвітнього потопу до Шлезвіг-гольштейнського ПЕРІОДУ доль Людський. lt; ... gt;
Одним словом, все можна Сказати про Всесвітню Історію, все, что только самому розладнаному уяві в голову может прийти. Одного только нельзя Сказати, - что розсудліво. На Першому слові поперхнеться. І даже вісь яка тут штука щохвіліні зустрічається: Постійно Аджея є в жітті Такі грішні и розсудліві люди, Такі мудреці и Любителі роду людського, Які самє задають Собі метою все життя вести собі якомога розумніше, так Сказати, світіті собою бліжнім, власне для того, щоб довести Їм, что Дійсно можна на світі прожити и доброзвічайно, и розсудліво. І що ж?
известно, много з ціх любителів, рано чи Пізно, під Кінець життя змінювалі Собі, Зробі Який-небудь анекдот, іноді даже Із самих непристойно. Тепер вас живити: чого ж можна чекати від людини як від істоті, обдаровань такими чудовими якости? Так осіпьте его всіма земними благами, утопите в щастя зовсім з головою, так, щоб только бульбашки схоплюваліся на поверхні щастя, як на воді; дайте Йому такий економічний достаток, щоб Йому зовсім Вже Нічого больше не Залишани делать, окрім як спати, їсти пряники и клопотаті про непріпінення всесвітньої історії, - так ВІН вам и тут, людина-то, и тут, з однієї невдячності, з одного пасквіля мерзота Зробі. Чі різікне даже пряниками и навмісне побажає самой згубної дурниці, самой неекономічній нісенітніці, єдіно для того, щоб до Всього цього позитивного розсудлівості домісіті свой Згубна фантастичний елемент. Саме свои фантастичні мрії, свою вульгарно дурість побажає утріматі за собою єдіно для того, щоб самому Собі підтвердіті (точно це так Вже очень необходимо), что люди все ще люди, а не фортепіанні клавіші, на якіх хоч и Грають Самі закони природи власноруч, но загрожують до того догратіся, что Вже Повз календаря и захотіті Нічого нельзя буде.
Так Аджея мало того: даже у тому випадка, если ВІН Дійсно бі опинивсь фортепіанною клавішею, если б це довести Йому даже Природничий науками и математично, так и тут не схаменеться, а навмісне навпроти що-небудь Зробі , єдіно з однієї невдячності; власне щоб наполягті на своєму. lt; ... gt; Аджея вся справа-то Людський, здається, и Дійсно в тому только ї Полягає, щоб людина щохвіліні доводи Собі, что ВІН людина, а не штифтик! lt; ... gt;
Ві кричите мені (якщ?? только ще удостоїв мене вашим криком), что Аджея тут Ніхто з мене Волі НЕ знімає; що тут только ї клопочуться як-небудь так влаштуваті, щоб воля моя сама, своєю, власною волею, збігалася з моїмі нормальними інтересами, із Законами Природа і з арифметикою.
Гей, панове, яка Вже тут своя воля буде коли праворуч доходити до таблички и до арифметики, коли буде Одне только двічі по два Чотири в ходу? Двічі дві и без моєї Волі Чотири буде. Така чі своя воля буває! »[28]
Таким чином, зрозуміло, что система персонажів в трагедії «Отелло» В. Шекспіра будується на особливую Стосунки между героями. Аджея Яго ненавидить Отелло. Отелло занадто довірлівій по відношенню до Яго, та не слухняній до своєї дружини. Дездемона - ще очень молода для того, щоб буті дружиною. Вона дитина, яка ще не пережила юнацький максімалізм. Емілія, котра Взагалі НЕ має власної думки, живе лишь своим чоловіком, що не Розуміючи, что Такі Дії здатні загубіті людину. Отже, світоспрійняття шкірного герою вплінуло на взаєміні между героями, что прізвело сюжет до трагічного фіналу.
Система персонажів в даній п єсі, что, в прінціпі, притаманне для шекспірівськіх трагедій, побудовали таким чином, что КОЖЕН герой не має виборiв - їхня частка Вже вірішена іншім героєм. Например, частку Дездемони решил Отелло; частку Отелло решил Яго, як и частку Емілії; на частку Яго вплінув Отелло и так далі.
Висновок
Актуальність теми Полягає в тому, что система персонажів в трагедії В. Шекспіра «Отелло» має своєрідну спеціфічну ознакой, яка притаманна самє Цьом автору, а самє:
проблема, яка безпосередно впліває на стосунки между персонажами п єси. Зрозуміло, что проблема в даного випадка має соціальний характер, де взаєміні между героями Повністю залежався від конфлікту,
Конфлікт, что впліває на розвиток подій и на систему персонажів.
Мета роботи Встановити особлівість системи персонажів в трагедії В. Шекспіра «Отелло», а для цього Було вісунуто следующие Завдання:
Розкрити Поняття системи персонажів,
Встановити значе...
