олю над народжуваністю він більше не пропонував. У свій класичний період Кейнс турбувався про те, як би необмежене зростання населення не звів нанівець плоди технічного прогресу. Пізніше, назвавши головну проблему недостатності сукупного попиту, він порахував демографічне зростання джерелом додаткового розширення обсягів виробництва. Втім, тривога з приводу якісного складу населення ніколи не залишала його. Чим краще буде людський матеріал raquo ;, тим вища продуктивність і тим швидше економіка дозволить суспільству перейти від злиднів до достатку" . Розглядаючи різні області мислення Кейнса, важливо зрозуміти, на який період його життя (і на яку фазу світової політики) припадають його думки.
У той період основна ідея Кейнса полягала в тому, що колишній капіталізм, що спирався на індивідуалізм, перетворюється на корпоративний капіталізм великого бізнесу і банків. Капіталістична система завжди слабо піддавалася корекції, але децентралізована економіка приватних власників адаптувалася до шоків набагато швидше, ніж централізована економіка корпорацій. Кейнс думав, що у міру переходу суспільства від економічної анархії до системи, націленої на управління виробничими силами в інтересах соціальної справедливості та стабільності raquo ;, простір індивідуальної свободи буде скорочуватися [19].
Кейнс припустив, що економіка, яка прагне в умовах змін мінімізувати ризики, переживає процес самосоціалізаціі raquo ;. Він вказав на що відбувається в рамках держави ріс напівавтономних структур, таких як комунальні підприємства, університети, Банк Англії, регулюючі органи, можливо, навіть залізничні компанії raquo ;. Важливо було й те, що акціонерні товариства, досягнувши відомого рівня, починають діяти скоріше як держкорпорації, ніж як приватні підприємства. У їхньому розвитку настає момент, коли власники або акціонери втрачають зв'язок з менеджментом, який зацікавлений вже не в тому, щоб уникнути критики з боку споживачів і суспільства. Кейнс вважав, що тенденція до розширення громадської сфери є природним ходом еволюції і що йому можна надати імпульс шляхом створення державно-приватних партнерств [20].
Кейнс усвідомлював недоліки рекомендованої їм соціальної організації, які могли призвести до зростання консерватизму і занепаду підприємницького духу [21]. Однак його небажання визнати основою суспільства любов до грошей було таке велике, що в ідеології Середнього шляху він не побачив тієї серйозної області, яку економісти називають проблемою взаємин начальника і підлеглого raquo ;. З відділенням функцій управління від прав власності, думав Кейнс, у роботі великих підприємств почнуть все сильніше домінувати суспільні інтереси. Він не міг передбачити, що не тільки у приватній, а й у громадській сфері запанують інтереси менеджменту - тенденція, багаторазово посилилася з зростанням фінансового сектора. Кейнс (як і теоретик-соціаліст Чарльз Кросланда в 1950-х роках) вважав, що контроль менеджменту над корпораціями посилить в їх діяльності громадські мотиви raquo ;. Він не передбачав поширення практики бонусів raquo ;, яка змушує менеджерів забути про інтереси, як акціонерів, так і широкої громадськості.
Внутрішні протиріччя, які через цих ідей виникали у свідомості Кейнса - або, можливо, загальна зміна обставин, - змусили його в 1930-х роках відкинути думку про Середньому шляху. Задум затвердити ринкову економіку на вікторіанському ідеалі служіння суспільству збляк - і був замінений альтернативним планом порятунку. За цим планом держава забезпечувала достатній попит, а приватному сектору була надана свобода в організації пропозиції. Кейнс все також гидливо ставився до ідеї будувати суспільство на любові до грошей raquo ;, але тепер визнавав, що це найшвидший спосіб вивести людство з безодні злиднів до вершин достатку. Якщо щось і збереглося у філософії Загальної теорії raquo ;, так це поняття соціалізації інвестицій шляхом заснування державно-приватних партнерств.
Наслідки
Післявоєнний устрій некомуністичного світу набагато більше зобов'язане Нового, ніж Середньому шляху. Зрозуміло, в різних країнах були свої варіанти суспільного договору, в рамках яких проводилася більш-менш активна націоналізація, існував більш-менш великий держсектор, а також виникали різного роду партнерства та спільні підприємства. Однак безперечно те, що протягом 30 років в некомуністичному світі підтримувалася повна занятість, неухильно зростала заробітна плата, зберігалася відносна стабільність економіки, а нерівність доходів і багатств поступово зменшувалася. Ідеї ??класової боротьби були забуті настільки, що і радикали, і консерватори з несхваленням міркували про евтаназії політики і настанні апатії - Процес, який Кейнс лише вітав би. Взяла гору його доктрина передбачливості: жодна зі сторін політичного протистояння не доводила конфлікти до ...
