несу, - можна виразити у вигляді співвідношення:
Відповідно до вищенаведеного тезою в якості ще одного найбільш значимого чинника, що впливає на вигідність роботи в легальному або «тіньовому» секторі економіки, можна назвати роботу державних органів. Самі по собі величини податкових відрахувань, встановлені в законодавчому порядку, ще не визначають економічну вигідність. Економічна вигідність залежить від величини платежів, реально перерахованих до бюджету, і від ефективності роботи системи примусу до даного дії.
Важливу роль тут відіграє ймовірність настання негативних фінансових наслідків (Р) і їх величина (ФС - фінансові санкції) в порівнянні з величиною податкових платежів (НАЛ). У силу того що наступ негативних наслідків носить імовірнісний характер, до одноразових фінансових втрат (ФС) необхідно додати постійні відрахування на страховку від даного виду ризиків (отч - відрахування на випадок необхідності оплати фінансових санкцій) протягом часу, протягом якого цей факт може бути розкритий або проконтрольована (Т). У підсумку баланс вигод і витрат від вчинення податкових правопорушень має бути записаний в такій формі:
Дане співвідношення може бути уточнено з урахуванням ставки рефінансування. Його можна також поєднати з вираженням і іншими чинниками, що впливають на вибір фірми законно чи незаконно вести свій бізнес.
З вище представленого співвідношення можна зробити висновок, що на прийняття рішення фірми займатися легітимною або «сірої» діяльністю впливає не тільки величина податкових платежів, обумовлена ??чинним податковим законодавством, але і ставка рефінансування, інші особливості кредитно -фінансової системи держави. Крім цього, вищенаведені співвідношення можуть бути доповнені з урахуванням ефективності роботи контролюючих та правоохоронних органів держави, які істотно впливають на ймовірність виявлення податкових злочинів і правопорушень, а також на величину необхідних резервних фондів для страховки від даного виду ризиків. Об'єднуючи другий фактор з першим, необхідно брати до уваги вигоди і витрати, які породжуються діяльністю кримінальних структур і так званих «дахів».
Підходячи до даного питання в узагальненому вигляді, можна розглядати й інші фактори, що впливають на отримання фірмою прибутку, тобто на досягнення нею своєї кінцевої мети. При цьому можуть бути виділені ті з них, на які держава може впливати, регулюючи їх величину, наприклад транспортні витрати на доставку товарів споживачам, плата за енергоресурси, рівень заробітної плати та споживчих цін та ін. На цій основі може бути сформовано багатофакторне співвідношення, враховує неявне вплив на величини прибутків і витрат.
На підставі балансу прибутків і збитків у такому співвідношенні фірма приймає рішення про можливість і необхідність переходу в «тіньовий» сектор всього або частини бізнесу. При цьому вона оцінює величину і значимість кожного з чинників, що враховуються, суму коштів, необхідну для подолання пов'язаних з ним ризиків. Іншими словами, фірма оцінює свої можливості і ресурси, комбінує їх з метою максимізації доходу.
Наявність в даному співвідношенні факторів державного впливу дозволяє проводити аналогічний аналіз і з боку держави, тобто оцінювати свої можливості і ресурси відповідних відомств, комбінувати їх з метою підвищення негативного впливу ризиків, пов'язаних з роботою поза правовим полем. Слід звернути увагу на те, що максимізувати слід саме негативний вплив ризиків, а не податкові надходження. Примусове вилучення податкових коштів може підірвати цикл розширеного відтворення фірми і в майбутньому позбавити державу податкових платежів взагалі. В даному випадку фірма сама повинна вирішувати питання про сплату всіх податків сьогодні або нести додаткові збитки завтра. Вирішити це питання найбільш розумним чином державні органи не можуть (вони діють в жорстких рамках своєї компетенції), але це може зробити сама фірма (так як саме вона є суб'єктом підприємницької діяльності).
Таким чином, слід зробити висновок про економічні причини і підстави податкової злочинності. З одного боку, нормативно встановлені правила здійснення підприємницької діяльності та організація контрольної та правоохоронної діяльності впливають на рівень податкової злочинності, масштаби «тіньового» сектора економіки. З іншого боку, рівень податкової злочинності, прагнення бізнесу піти в «тіньовий» сектор економіки повинні сприйматися як тест на правильність проведеної податкової політики, обраних методів державного регулювання, інших параметрів правової системи та загальноекономічної життя в країні. У кожному разі, економічна сутність явища повинна бути врахована при формуванні відповідних правових норм, розподіл компетенції між державними органами.
Особливо важливо враховувати ...
