овці, які брали участь у бойових діях. У другу (контрольну) увійшли військовослужбовці строкової служби з тих же підрозділів, які проходили службу в мирних умовах. В якості іншої контрольної групи (контроль-2) виступали понад 150 військовослужбовців, так званих "однорідних" підрозділів, особистий складу яких не брав участі в бойових діях. Результати досліджень свідчили, що практично відразу після виведення військовослужбовців з бойових дій у командирів (офіцерів) виникли певні труднощі в підтримання статутного порядку в підрозділах. Було відзначено різке погіршення морально-психологічного клімату в частинах і підрозділах і поява конфліктів між військовослужбовцями з числа бойових контингентів і знову призначеними командирами, що не мали бойового досвіду. Проведений математико-статистичний аналіз отриманих даних дозволив встановити, що в основній групі десантників, малося достовірне зниження показників нервово-психічної стійкості (НПУ за методикою В«ПрогнозВ»), визначалася тенденція до підвищеної ситуаційної тривожності (шкала Спілбергера), а також більш низькі значення показників суб'єктивної оцінки самопочуття за методикою В«САНВ». Безпосередні спостереження та проведені дослідження свідчать про тому, що військовослужбовці, які брали тривалий участь у бойових діях, в період адаптації до мирних умов, зміни ритму життя і соціальних умов служби, проявляли схильність до підвищеної емоційної лабільності, напруженості і тривозі, поєднується з деякою невпевненістю в собі, втратою інтересів до роботі та службі.
Проведені дослідження свідчили, що майже 70% військовослужбовців В«ОсновнийВ» групи пред'являли по кілька скарг (2-3) на стан свого здоров'я, а більше 15% обстежених осіб пред'являли від 5-и до 11-і скарг, в основному що мали невротичну природу (погане самопочуття, знижений настрій, наявність запаморочення, головний біль, м'язову слабкість, інсомніческіе порушення та ін.) У контрольній вибірці відсоток таких осіб був у 2-3 рази меншим.
При порівняльному аналізі даних, отриманих за допомогою 16-факторного особистісного опитувальника, встановлено, що обстежувані з числа осіб, що проходили службу в умовах ведення бойових дій, були налаштовані більш консервативно, у них відзначалося достовірне зниження рівня моральної нормативності, орієнтація В«на себеВ» і В«поглиненістьВ» своїми переживаннями. Крім того, в групі комбатантів відзначалася виражена тенденція до зайвої напруженості і фрустрації. p> При порівняльному аналізі даних основної та контрольної груп, отриманих за допомогою методики СМИЛ, встановлено, що досліджувані вибірки достовірно розрізнялися між собою, причому у комбатантів чітко простежувалися такі основні тенденції:
1. Зростає байдужість до того, як вони виглядають в очах оточуючих, вони не прагнуть представити себе у вигіднішому світлі, меншою мірою схильні орієнтуватися на соціально бажані норми поведінки.
2. Схильність до формування іпохондричних і психастенических реакцій, що швидше за все пов'язано з явищами емоційного стомлення, відсутністю емоційної розрядки і компенсації.
3. Тенденція до поведінкових реакцій, що характеризується імпульсивністю і нестриманістю в міжособистісному спілкуванні з оточуючими, що в ряді випадків призводило до нестатутних взаємин у військових колективах і навіть антисоціальних вчинків.
4. Підвищена фіксація на В«зовнішніхВ» і В«внутрішніхВ» проблемах, виявляється утрудненістю у встановленні міжособистісних контактів з тенденцією до гуртування за принципом В«чеченець - нечеченецВ», активним відкиданням осіб, у тому числі і командирів В«не нюхав порохуВ».
Досить цікаві дані отримані при обстеженні груп методикою Розенцвейг, призначеної для оцінки соціальної адаптованості і характеру реагування на конфліктні та фрустрирующие міжособистісні ситуації. Так, в основній групі загальний рівень стресостійкості був нижче, ніж у контрольних, стан фрустрації наступало частіше, при цьому кількість реакцій В«препятственно-домінантногоВ» типу (OD) переважало над В«самозахиснимВ» (ED) і В«дозволенимВ» (NP) типами реагування. Обстежувані основної групи при дії значущого фрустратора схильні в значно більшому ступені фіксуватися, В«застряватиВ» на джерелі конфліктної ситуації, вони рідше знаходять соціально адекватні шляхи їх вирішення. Індивідуальні комбінації прийомів, використовуваних особистістю при виході з важких ситуацій, розглядаються як одна з характеристик чи форм соціальної адаптації. Фіксація на перешкоду або конфлікті в цьому плані розглядається як зниження пристосувальних реакцій. У контрольній групі найбільш часто зустрічалося реагування по, так званому, В«самозахиснимиВ» типу. Усереднений профіль виглядав, як
ED> OD> NP
що в цілому відповідає середньо-нормативним показникам для здорових людей. p> Статистично значущі відмінності в групах отримані і при порівняльному аналізі способів вирішення фрустрирующих ситуацій. Якщо в контрольні...
