., тобто те, що може бути названо зовнішніми, найбільш доступними спостереженню характеристиками. Велике значення має і те, як ці характеристики оцінюються оточуючими. Якщо по перерахованих параметрах чоловік і жінка влаштовують один одного, то їх відносини розвиваються далі і переходять на стадію порівняння цінностей. На цій стадії зі спільних бесід вони роблять висновки щодо того, чи влаштовують їх ціннісні установки, погляди, інтереси і потреби іншого. Якщо тут виявляються суттєві розбіжності і виявлені недоліки не компенсуються якими-небудь достоїнствами, партнери розходяться, вважаючи, що не підходять один одному. Якщо вони проходять і через цей В«фільтрВ», то настає заключна стадія перевірки ролей - з'ясування того, наскільки сумісне виконання ними своїх ролей у шлюбі або іншому типі відносин. Партнери встановлюють, зможуть Чи вони зайняти взаємодоповнюючі ролі в тривалому союзі, що дозволить їм задовольняти свої потреби. При цьому оцінюється як подібність характерів і нахилів (Наприклад однакова потреба в статевих контактах), так і протилежність взаємодоповнюючі рис (домінування - підпорядкування). У всіх фазах діє принцип В«сумірності обмінуВ».
Рівновага досягається тільки в тому випадку, якщо такий обмін з точки зору партнерів є рівноцінним. Наприклад, зовні не надто привабливий партнер може зробити пропозицію красивій дівчині, даючи їй натомість стійке матеріальне становище. Негарна дівчина може залучити красивого чоловіка своєї дбайливістю, сексуальної досвідченість, здатністю їм захоплюватися і т. д.
Ймовірно, слід зробити висновок, що вибір шлюбного партнера може мотивуватися самими різними потребами, які можуть бути як здоровими, так і невротичними. Від цього значною мірою залежатиме успішність розвитку відносин надалі. Вибори, здійснюються на основі невротичних потреб, не сприяють формуванню почуття зрілої любові та розвитку стабільних емоційних відносин.
Бібліографічний список
1. Агєєв B.C. Міжгруповое взаємодія: соціально-психологічні проблеми. - М., 2010. p> 2.Аккерман Н, Сімейний підхід до подружніх розладів. // Сімейна психотерапія. - СПб., 2009. p> 3.Аккерман Н. Сім'я як соціальна і емоційна одиниця. // Сімейна психотерапія. - СПб., 2008. p> 5.Алексеев М.Ю., Крилов КА. Особливості національного поведінки. - М., 2010. p> 6.Антонов А.І. Микросоциология сім'ї (методологія дослідження структур і процесів). - М., 2008. p> 7.Антонов А.І., Медков В.М. Соціологія сім'ї. - М., 2008. p> 8.Берн Е. Ігри, в які грають люди. Психологія людських взаємин; Люди, які грають в ігри. Психологія людської долі. - СПб., 2009. p> 9.Берн Е. Лідер і група. - Єкатеринбург, 2009. p> 10.Біч С., Сандин Е., О'Лірі К. Модель депресії на основі подружньої дискордантности. // Сімейна психотерапія. - СПб., 2010. p> 11.Буланакова МА. Шлюб і регламентація соціального життя жінки в стюартовской суспільстві. // Яросл. пед. вісник. - 2010. № 2. p> 12.Всемірная енциклопедія: Філософія. /Главн.науч.ред. і упоряд. А.А.Гріцанов. - М., 2008. p> 13.Гозман Л.Я. Психологія емоційних відносин. - М., 2009. p> 14.Голод С.І. Сім'я і шлюб: історико-соціологічний аналіз можливості-СПб., 2008.
15.Голсуорсі Дж. Сага про Форсайтів. - Тула, 2010. p> 16.Дружінін В.М. Психологія сім'ї. - Єкатеринбург, 2009. p> 17.Зідер Р. Соціальна історія сім'ї в Західній і Центральній Європі (кінець XVIII - XX ст.). - М., 2009. p> 18.Іскандер Ф. Вибране. - М., 2008. p> 19.Келлі Г. Дві функції референтних груп. /Сучасна зарубіжна соціальна психологія. Тексти. Під ред. Г.М. Андрєєвої, М.М. Богомоловій, Л.А. Петровської. - М., 2010. p> 20.Ковалев С.В. Психологія сучасної сім'ї. - М., 2009. p> 21.Комаров М.С. Введення в соціологію. - М., 2008. p> 22.І.С. Кон. Дитина і суспільство. - М., 2010. p> 23.Кон І.С. Сексуальна культура в Росії: полуничка на берізки. - М., 2009. p> 24.Кратохвіл С. Психотерапія сімейно-сексуальних дисгармоній. - М., 2008. p> 25.Лебедева Н.М. Введення в етнічну та крос-культурну психологію. - М., 2009. <В
