Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Землеволодіння в Росії ХV - XVIII століття

Реферат Землеволодіння в Росії ХV - XVIII століття





ичайних прав розпорядження ними. І все ж цим законом порушувалася недоторканність підмосковних маєтків, оскільки деяка частина з них могла на якийсь час виходити з служби. Але в той же час підмосковні помістя охоронялися від посягання на них з боку поміщиків Новгорода і Пскова.

Вже по Укладенню 1649 р. право отримання прожитку в розмірі всього маєтку закріплювалося за дворянами, відставленими від служби по старості або каліцтва. Подальше законодавство пішло по шляху розширення цих прав. Так, наприклад, по Укладенню 1649 р. (XVI, 9) вийшов у відставку поміщик міг здати прожитковий маєток тільки братові або племінникові. Указ 1650 допускав здачу маєтку будь-якого поміщику за умови утримання престарілих власників. Порушення умови тягло за собою повернення помістя. Необхідність обумовлювати умови здачі маєтку при реєстрації акта здачі в наказі підтверджена указом 1677 Зберігалася право вдів і дочок при виході заміж передавати прожиток як придане. А за указом 1650 р. як придане могли передавати маєтку батьки та родичі яка вступає в заміжжя, що означало, за справедливим зауваженням А. І. Копанева, подальше розширення прав поміщика у розпорядженні маєтками. За указом 1651 зі посиланням на В«колишній государева указВ» всіх угодах щодо маєтків повинні були передувати допити сторін владою [17]. Надалі укази 1667 і 1679 рр.. розглядали допит як неодмінна умова будь-якої угоди про маєтках. Оскільки вимога закону поширювалася на всіх землевласників, законодавець ставив у привілейоване становище бояр і інші думні чини, наказавши указом 1677 допитувати їх вдома, а не в наказі. Приблизно в той же час указом 1682 вносилося уточнення в норму Уложення (XVI, 20) про необхідність для нареченого бити чолом до весілля про закріплення за ним прожиткового маєтку нареченої. Указ допускав оформлення прожитку за женихами після весілля, якщо нареченої були допитані до неї. Тим самим відкидалася можливість родичів наречених претендувати на маєтки в якості приданого. Та ж норма позначена в указі 1688 м. Права вдів іноземців щодо вчинки маєтків зрівнювалися з правами вдів російських поміщиків. Відкриваючи простір для передачі прожиткових маєтків в інші руки, законодавець все ж ставив можливість таких передач у залежність від розміру помісного окладу.

Помітне місце в законодавстві зайняло питання про повернення прожитку вдовам, з якими вони виходили заміж, по смерті мужів. Передбачено ряд конкретних життєвих ситуацій. p> 1. Овдовівши при вторинному шлюбі, вдова отримувала те, що вона давала як придане. Якщо чоловік обміняв її прожитковий маєток на інше, то поверненню вдові підлягало новий маєток. Недостача з урахуванням окладу, восполнялась по Укладення з інших маєтків чоловіка і навіть з вотчин без права відчуження їх. Якщо дружина помирала раніше чоловіка бездітною, то її маєток залишалося у чоловіка, а після його смерті переходило до його дітям від першого шлюбу. Родичі першого чоловіка з успадкування виключалися. p> 2. Вдова, що вийшла вдруге заміж з великим прожитковим маєтком, по смерті чоловіка могла отримати прожиток в меншому розмірі в Відповідно з окладом чоловіка, а надлишки надходили до родичів чоловіка, а за їх відсутності - до чужеродцев. Те ж правило поширювалося і на маєтки дідів і свекром. p> 3. Якщо чоловік отримав або купив прожитковий маєток дружини в вотчину, то по його смерті вдова отримувала половину цієї вотчини з правом відчуження, а другу половину - до своєї смерті або до виходу заміж, але без права розпорядження нею. p> 4. На вдів, які отримали прожиток з родових і вислуженние вотчин (за відсутності маєтків), наказано брати поручні про те, що вони не будуть відчужувати ці вотчини і розоряти селян. У останньому випадку отримав законодавче дозвіл казус, що складався в зіткненні протилежних прохань до уряду. Вдови, що мали прожиток з родових і вислуженние вотчин, просили порук на них не оформляти. Родичі мужів, навпаки, били чолом про оформлення порук. У дусі правового статусу вотчин уряд вирішив питання на користь останніх.

В Статтях про маєтках 10 березня 1676 передбачений казус, коли маєтки давалися в придане натомість грошей або речей. У такому випадку вони залишалися за чоловіком і після смерті дружини. В Статтях про маєтках і вотчинах 1681 норма Статей 1676 доповнено дозволом часткового повернення посаги маєтків у разі смерті родичок в заміжжі. Норма повторена в указі 1683 р., який в якому розмір повертаються маєтків родичам дружини ставилося в залежність від часу подачі чолобитних про повернення маєтків.

Ті ж права на здачу прожиткових маєтків за указом 1651 були у вдів і дочок поміщиків з числа іноземців, але тільки новохрещені або російським поміщикам. Відумерлою маєтку іноземців на відміну від Уложення 1649 р. (XVI, 14) могли передаватися російським. Закон 1653 дозволяв іноземцям продавати свої вотчини російським людям. Однак указ 1675 заборонив іноземцям - новокрещенцам відчужувати свої маєтки і вотчини, але указ 1678 відновив дію указі...


Назад | сторінка 11 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Образи дружини та чоловіка
  • Реферат на тему: Десятиліття після смерті Сталіна
  • Реферат на тему: Крионика: життя після смерті
  • Реферат на тему: Політичні альтернативи після смерті Сталіна
  • Реферат на тему: Розвиток СРСР після смерті Сталіна