ище сторін.
У постанові Пленуму Верховного суду РФ від 28 квітня 1994р. "Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я "наведено додаткові обставини, які слід враховувати при визначенні розміру компенсації за моральну шкоду: ступінь тяжкості травм та іншого ушкодження здоров'я, майновий стан заподіювача шкоди. При цьому особливо підкреслено, що розмір компенсації моральної шкоди не може бути поставлений в залежність від розміру задоволеного позову про відшкодування матеріальної шкоди, збитків та інших матеріальних вимог.
Слід звернути увагу на те, що ст. 151 Цивільного кодексу РФ не передбачає відшкодування моральної шкоди юридичним особам, що в умовах конкуренції не сприяє ділової репутації юридичних осіб. Статті 151 і 152 Цивільного кодексу РФ припускають, що суб'єктом, якому заподіюється моральна шкода, може бути і громадянин, який здійснює підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи, в даному випадку, відповідно до п. 3 ст. 23 Цивільного кодексу РФ застосовуються норми Цивільного кодексу, що регулюють діяльність комерційних організацій. Індивідуальний підприємець, залишаючись громадянином, несе відповідальність як громадянин (ст. 24).
Однак у Постанові Пленуму Верховного суду РФ від 20 грудня 1994р., Присвяченому деяким питанням компенсації моральної шкоди, це питання вирішено по-іншому. У ньому міститься роз'яснення, згідно з яким "правила регулюють компенсацію моральної шкоди у зв'язку з поширенням відомостей, що ганьблять ділову репутацію громадянина, застосовуються і у випадках поширення відомостей, ганьблять ділову репутацію юридичної особи ".
З можливістю компенсації моральної шкоди виникає одна проблема, яка рано чи пізно зажадає дозволу. Справа стосується поширення неправдивих, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію відомостей офіційних осіб, державних службовців, діячів громадських організацій і партій. Є вже прецеденти звернення цих осіб до суду з метою отримати відшкодування за завдану моральну шкоду.
У тих випадках, коли позивачем виступає офіційна особа, необхідно законодавчо закріпити принцип, в відповідно до якого відшкодування немайнової шкоди можливе, якщо позивач доведе: 1) хибність поширеного твердження, 2) той факт, що засіб масової інформації знало про невідповідність дійсності поширюваної інформації чи не скористалася всіма наявними правовими і технічними засобами для перевірки її істинності; 3) а також те, що газета або інший орган поширює інформацію мав умисел на приниження честі і гідності, применшення репутації саме цієї посадової особи.
Для отримання спростування достатньо лише доведеного в суді невідповідності дійсності письмового або усного висловлювання. Таке положення допоможе захистити і без того безприбуткові органи друку від присудження великих сум відшкодування на користь посадових осіб. Адже якщо відшкодування моральної шкоди офіційним особам лише за сам факт публікації неправдивої інформації стане звичайним явищем, виникає пряма загроза свободі друку, так як газети та інші засоби масової інформації просто будуть побоюватися оперативно інформувати населення про все, що відбувається в середовищі представників влади.
Російському законодавцю слід вирішити питання як про визначення крайніх критеріїв відшкодування моральної шкоди, так і про відповідальність за поширення будь-яких ганебних особа відомостей, а також встановити більш чіткий порядок стягнення з відповідачів компенсації за заподіяння немайнової моральної шкоди.
З А До Л Ю Ч Е Н Н
Рішення глобальних проблем тісно пов'язано з необхідністю повсюдного утвердження віри в гідність людської особистості. Їх забезпечення - необхідний атрибут будь-якої держави. Питання про честь і гідність був і вважається одним з пекучих і нагальних питань. p> Незважаючи на різні катаклізми, що відбуваються в нашому суспільстві і державі переважно по причин економічної та політико-правової нестабільності, проблема людини, його прав і свобод не втрачає своєї актуальності. Неослабний інтерес до цієї проблеми викликаний як громадськими потребами, так і запитами самого людини - людини-особистості.
Кожній особі притаманні такі блага, як честь і гідність. p> Російське держава охороняє честь, гідність і ділову репутацію громадян і організацій у випадках їх порушення, забезпечує необхідну систему гарантії здійснення прав та їх захист. У відповідності з цими гарантіями кожен громадянин має право на відновлення порушених прав, кожен має право захищати свої права, законні інтереси всіма, не суперечать закону, способами.
В
Список використаної літератури
Нормативний матеріал:
1. Конституція РФ, прийнята 12 грудня 1993р. p> 2. Осн...
