в максимальний термін, а тому залишається тільки зміна форми розслідування, що і відбувається на практиці.
Дійсно, в сучасній практиці розслідування по цілому ряду категорій справ, наприклад, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, проведення експертизи вилучених речовин є обов'язковим. Відомо, що окремі експертизи проводяться в Протягом досить тривалого терміну. ​​[[45]]
Представляється, що в КПК РФ повинна бути передбачена можливість продовження терміну проведення дізнання в ряді випадків, наприклад на строк, необхідний для завершення експертизи у справі. [[46]]
7. За закінчення дізнання складається обвинувальний акт або постанова про припинення кримінальної справи або про припинення кримінального переслідування. Особа, щодо якої винесено обвинувальний акт, визнається обвинуваченим.
8. У сучасному кримінальному процесі Росії органами дізнання є конкретні державні органи та посадові особи, уповноважені проводити у формі дізнання попереднє розслідування злочинів та здійснювати інші процесуальні повноваження, передбачені законом (п. 24 ст. 5 КПК РФ).
9. Згідно ч. 3 ст. 157 і п. 3 ст. 149 КПК РФ виробництво органом дізнання невідкладних слідчих дій у кримінальних справах, за якими обов'язково провадження попереднього слідства, можливо тільки протягом 10-добового терміну, який не підлягає продовженню. Потім кримінальна справа направляється прокурору для направлення за підслідністю.
10. У законодавчої новелі про введення в КПК РФ інституту підтримки дізнавачем обвинувачення в суді та покладання на нього статусу державного обвинувача у разі, коли попереднє розслідування вироблено у формі дізнання закладено багато раціонального, хоча глибоко шокувала практиків і більшість вчених-процесуалістів. Об'єктивна оцінка викладена в роботі. p> 11. У КПК РФ вперше був введений термін В«дізнавач", під яким розуміється посадова особа органу дізнання, правомочна або уповноважена начальником органу дізнання здійснювати попереднє розслідування у формі дізнання, а також інші повноваження, передбачені КПК РФ (п. 7 ст. 5 КПК РФ).
12. Заслуговують підтримки радикальні рішення законодавця про зміцнення самостійності дізнавача (ч. 3 ст. 41 КПК України), розширенні підслідності органів дізнання. У той же час сучасний КПК РФ не врегулював проблему передачі кримінальної справи від дізнавача до слідчого.
13. Удосконалення такого кримінально-процесуального інституту, як попереднє розслідування триває. Така ситуація пояснюється розвитком кримінального та кримінально-процесуального законодавства. Співвідношення процесуальних особливостей попереднього слідства і дізнання дозволяє дійти висновку, що перша форма переважає і буде провідною.
Зазначені вище проблеми мають дискусійний характер, тому необхідно подальше вивчення спірних аспектів даних проблем, подальша вироблення спільних шляхів їх вирішення, а також подальше закріплення досягнутих угод на законодавчому рівні з метою забезпечення В«захисту прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочинів В», а такожВ« захисту особи від незаконного і необгрунтованого обвинувачення, засудження, обмеження її прав і свобод В»(п. 1 і 2 ч. 1 ст. 6 КПК України). p> Зі сказаного вище можна зробити висновок, що новий Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації поставив значна кількість питань, які ще належить вирішити російським вченим і фахівцям-практикам. p> Список літератури
I. Нормативні акти
1. Конституція Російської Федерації. Прийнята на всенародному референдумі 12 грудня 1993 року. М., 2005. p> 2. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 року № 174-ФЗ (в ред. ФЗ від 09. 01. 2006 року). М., 2006. p> 3. Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР від 27 жовтня 1960 рік (в ред. ФЗ від 07.08.2000 N 119-ФЗ). М., 2001. - Втратив чинність з 1 липня 2002 року. p> 4. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 року № 63-ФЗ (в ред. від 5. 01. 2006 року № 11-ФЗ). М., 2006. p> 5. Федеральний закон В«Про оперативно-розшукову діяльністьВ» від 12 серпня 1995 року № 144-ФЗ (В ред. ФЗ від 02. 12. 2005 року № 150-ФЗ). М., 2006. br/>
II. Література
6. Абдуллаєв Ф., Зайцев О. Дізнання за КПК РФ// Кримінальне право. 2002. № 3. p> 7. Абдуллаєв Ф., Зайцев О. Процесуальне становище дізнавача за КПК РФ// Законність. 2002. № 12. p> 8. Александров А.С., Ковтун М.М. Кримінальний процес Росії. Підручник. М., 2003. p> 9. Арестова Е.Н. Припинення кримінальної справи (кримінального переслідування) при виробництві дізнання// Російський слідчий. 2003. № 11. p> 10. Арестова Е.Н. Виробництво органами дізнання невідкладних слідчих дій по кримінальних справах, за якими обов'язково провадження попереднього слідства// Російський слідчий. 2003. № 10. p> 11. Великий юридичний словник/За ред. А.Я. Сухарєва, В.Є. Крутских. М., 2002. p> 1...
