ння є однією з головних умов швидкого і повного розкриття злочинів. Під взаємодією слідчих і органів дізнання слід розуміти засновану на правових актах узгоджену діяльність, спрямовану на розкриття і розслідування злочинів. [40]
Сутність взаємодії полягає в поєднанні зусиль різних служб у розкритті злочинів, в узгодженості дій при дотриманні законності та самостійному виконанні кожним суб'єктом своїх обов'язків при керівній ролі слідчого. [[41]] Форми взаємодії прийнято розділяти на процесуальні й організаційні. p> Процесуальні форми взаємодії регламентуються КПК Російської Федерації. До них відносяться:
1) виконання доручень і вказівок слідчого, обов'язкових до виконання і стосуються:
а) виробництва розшукових та слідчих дій (ч. 4 ст. 38 КПК України);
б) надання на вимогу слідчого сприяння при провадженні окремих слідчих дій (ч. 7 ст. 164, ч. 4 ст. 38 КПК України);
в) виконання постанови про затримання, привід, арешт, інших процесуальних дій (ч. 4 ст. 38 КПК РФ);
г) виробництва розшуку обвинуваченого, що втік від слідства або у разі невідомості його місцезнаходження (ст. 210 КПК України); [[42]]
2) збудження кримінальних справ і проведення по них невідкладних слідчих дій і оперативно-розшукових заходів за злочинами, в яких провадження попереднього слідства обов'язково (ст. 157 КПК України).
Організаційні форми взаємодії регламентовані відомчими і міжвідомчими нормативними правовими актами. Наприклад, спільне планування слідчих дій та оперативно-розшукових заходів; узгодження роботи слідчих і оперативних працівників при плануванні розслідування у справі; взаємний обмін інформацією про результати розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів та ін [[43]]
Певний інтерес викликає розгляд співвідношення понять В«начальник органу дізнанняВ» і В«Дізнавач". КПК України не містить окремої статті, яка в конкретизированном вигляді регламентувала б кримінально-правовий статус начальника органу дізнання. Можна припустити, що наявність даної статті спростило б правозастосування КПК РФ у сфері виробництва дізнання і виконання невідкладних слідчих дій. Однак, враховуючи зміст певних статей КПК України (ч. 17 ст. 5, ст. 40, 144, 146, 148, 157 та ін) можна резюмувати: начальник органу дізнання зобов'язаний прийняти, перевірити повідомлення про злочин за наявності приводу і підстави, передбачених статтею 140 КПК України, порушити кримінальну справу з винесенням відповідної постанови; зробити розслідування в установленому законом порядку з дотриманням процесуальних строків. Логічним стало б і складання в даному випадку начальником органу дізнання підсумкового процесуального документа - обвинувального акта. Але таке право у даного посадової особи відсутній, оскільки ст. 225 КПК України регламентує, що обвинувальний акт складається дізнавачем. [[44]] Виходить, що начальник органу дізнання в повному обсязі проводить розслідування злочину у формі дізнання, а обвинувальний акт за результатами розслідування повинен буде складати дізнавач даного органу дізнання з подальшим затвердженням його у начальника цього ж органу дізнання. Можна припустити, що це необгрунтовано і певною мірою ускладнює виробництво дізнання. У зв'язку з вищевикладеним доцільно буде ч. 1 ст. 225 КПК України після слів В«по закінченні дізнання В»доповнити словамиВ« орган дізнання В». br/>
Висновок
У результаті проведеного дослідження можна сформулювати наступні висновки:
1. Попереднє розслідування у кримінальному судочинстві РФ - це врегульована законом діяльність органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури по розкриттю злочинів, викриттю винних, обгрунтованого притягнення їх в як обвинувачених, щодо встановлення всіх обставин кримінальної справи і вирішення інших завдань кримінального процесу
2. Сучасне кримінально-процесуальне законодавство передбачає дві форми розслідування злочинів - дізнання і попереднє слідство.
3. Відмітна особливість нового Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації - це зростання ролі дізнання як однієї з форм попереднього розслідування.
4. Роль дізнання полягає в тому, що воно дозволяє більш ефективно і мобільно виробляти попереднє розслідування по злочинах малої і середньої тяжкості, скоєних як дорослими, так і неповнолітніми.
5. Порядок дізнання представляє собою сукупність обов'язкових процесуальних дій і рішень. Їх можна розбити на три чітко виражені групи: початок дізнання - розкриття злочину - закінчення дізнання.
6. Сьогодні при проведенні дізнання необхідно вкластися у відведені терміни за формулою 20 + 10 (ч. 3 ст. 223 КПК РФ). В іншому випадку дізнання фактично буде виконувати тільки невідкладні слідчі дії (ст. 157 КПК України) і може втратити своє самостійне значення як процесуальна форма розслідування. Це пояснюється тим, що в КПК РФ немає вказівки на випадок, коли дізнання НЕ укладається...
