ть великий вплив на вироблення кандидатом певної стратегічної і тактичної лінії при проведенні виборчої кампанії.
Вивченню поведінки виборців присвячені численні дослідження, які свідчать про те, що на це поведінка впливають такі фактори, як соціальна обстановка або В«соціальне оточенняВ», зростаючий інтерес до політиці, що виникають у процесі виборчої кампанії проблеми, політичне особа кандидата, партійна приналежність виборця і кандидата або їх прагнення належати до певних груп у суспільстві, традиції партійної; орієнтації і т.д. Ці фактори є незрівнянно: більш значущими при прийнятті рішення виборцем, ніж публікація політичних платформ кандидатів.
Говорячи про впливі публікації опитувань на виборців, не можна забувати про ефект публікації даних опитувань (а такі публікації дуже часто носять маніпулятивний характер і здійснюються цілеспрямовано), але в той же час не слід сприймати дію цього фактора ізольовано від інших і випускати з виду, що проявляється він в різних обставинах і з різною силою.
Використання опитувань у виборчих кампаніях, звичайно, не вичерпує їх ролі в суспільно-політичного життя країни. Вивчення громадської думки проводиться з широкого кола проблем внутрішньої і зовнішньої політики, та виявлені у ході цього вивчення результати надають певний вплив на політичну ситуацію в країні в цілому. Однак необхідно мати на увазі, що саме під час передвиборної боротьби, коли виникають необмежені можливості для діяльності приватних фірм з проведення закритих опитувань в результаті нечесної політичної гри різних діячів, найбільш помітно простежується маніпулятивна функція опитувань, їх відкритість (публікація) або закритість/10, с.423/
Соціологія, незважаючи на постійно поглиблюється розуміння того, що процес соціального пізнання і його результати є за своєю природою теоретико-емпіричними, продовжує розглядатися насамперед як область соціальної філософії. І тому теоретичні побудови та узагальнення, навіть якщо вони не перевірені історією, класифікуються на В«шкалою науковостіВ» вище, вагоміше, більш значуща, ніж теоретико-емпіричні та інструментально-метрологічні розробки. p> У міру розвитку світових демократичних інститутів і підвищення ролі соціальних наук буде все значніше проявлятися справжня ціна спадщини Дж. Геллапа як дослідника сучасного соціального світу.
2.3 Практичне застосування методики Геллапа на прикладі КСИ В«Яким бачать росіяни майбутнього президента В»
Як відомо, будь-який, осіб, у тому числі і кандидат у президенти РФ і, природно сам президент, має не тільки переваги, а й недоліки. Президент, крім суто людських якостей, володіє певною політичною позицією або буває змушений зайняти таку. У січні РОМІР (входить до міжнародної дослідницьку мережу Gallup International Association) провів дослідження з всеросійської репрезентативною вибіркою (N = 2000) в 41 суб'єкті РФ (207 точок опитування). У ході дослідження респондентам було запропоновано питання: до яких недоліків нового Президента вони могли б поставитися терпимо; прихильником яких політичних поглядів він має бути. На кожне питання можна було дати декілька відповідей. p> В цілому, дослідження, які були раніше проведені РОМІР за подібною тематикою, показали, що особисті якості політиків роблять більший вплив на прийняття електорального рішення більшості росіян, ніж знайомство з їх політичними програмами. p> Таким чином, найбільш терпимі росіяни до зовнішніх недоліків кандидата. Звертає на себе увагу істотний розрив між цими якостями і всіма іншими недоліками кандидата, рівень терпимості, до яких істотно нижче. Для російського громадського свідомості найбільш нетерпимі: непорядність, некомпетентність, пасивність, невміння зібрати команду, нерішучість і егоїзм. Вони утворюють цілком певну групу характеристик. Досить міфологізована російське свідомість тяжіє до В«порядностіВ» кандидата в Президенти і не сприймає відсутність такої характеристики серед якостей політичного лідера. Егоїзм також абсолютно неприйнятний для політичної міфологеми Росії. Коріння цього явища лежать скоріше в області архетипів свідомості, згідно з якими навіть претендент на роль лідера держави повинен, перш за все, дбати про інтереси свого народу, а потім вже про свої власні. Політична ситуація зміцнює склалося масове уявлення про те, що необхідний сильний, рішучий лідер, готовий взяти на себе відповідальність за свої рішення і дії. Що стосується невміння зібрати команду: незважаючи на те, що поняття В«соборностіВ» скоріше носить історичний відтінок, поняття колективної спільності досі досить сильно в суспільній свідомості. Тому невміння оточити себе гідними порадниками, тісно пов'язане з поняттям некомпетентності, сприймається виключно негативно. Разом з тим є недоліки, з якими росіяни готові в якійсь мірі мірятися за певних умов: старість, хворобу. Це пов'язано багато в чому з тим, що протягом політичної історії країни на чолі Росії досить часто стояли нем...
