роль є інша, допоміжна по відношенню до правосуддя, форма провадження судової влади.
Вступивши до Ради Європи і ратифікувавши в березні 1998 р. Європейську конвенцію про захист прав і основних свобод, Росія приєдналася до європейської системи охорони прав людини, що включає в себе не тільки обов'язок охороняти і дотримуватися зафіксовані в Конвенції права і свободи, а й визнання юрисдикції Європейського суду з прав людини. Виконання зобов'язань, ухвалених у зв'язку з членством в ООН, в Раді Європи та інших міжнародних організаціях, вимагає, щоб наше національне законодавство та практика його застосування в рамках єдиного правового простору відповідали сучасним міжнародним стандартам, основоположним принципам і нормам міжнародного права.
Інститут процесуального контролю і є тим інструментом, за допомогою якого російський кримінальний процес, з часом, наблизиться до світових стандартів захисту прав людини.
Процесуальний контроль - дуже молодий інститут у вітчизняному кримінальному процесі, і, як показало, зокрема, проведене дослідження, проблеми практики його застосування мають місце бути. Вказувалися і можливі шляхи їх вирішення. p> Головне, що необхідно усвідомити, це то, що розширення в КПК РФ сфери процесуального контролю: прийняття рішень судом про виробництво огляду житла при відсутності згоди проживаючих у ньому осіб, про проведення обшуку і виїмки в житлі, про виробництво особистого обшуку, про виробництві виїмки предметів і документів, що містять інформацію про вклади і рахунках у банках та інших кредитних організаціях, про накладення арешту на кореспонденцію і виїмку її в установах зв'язку, про накладення арешту на майно, включаючи вклади, про контроль і записи телефонних переговорів - замінює прокурорський нагляд. Одночасно зростає ступінь відповідальності суду за результати розслідування, оскільки зростає його можливість впливу на процес формування доказової бази по кримінальній справі. Причому цей вплив у результаті буде виражатися не тільки в оцінці доказів з точки зору їх допустимості, визнання законності чи незаконності дій і рішень органів дізнання та попереднього слідства, але може призводити до непрямому участі судна у кримінальному переслідуванні, що суперечить його правовим статусом.
Життєві реалії вказують на нерозуміння деякими учасниками процесу процесуального контролю в вищевказаних формах те, що він не є конкурентом прокурорського нагляду, не виключає останнього. За змістом закону процесуальний контроль і прокурорський нагляд з метою реалізації принципу законності мають діяти узгоджено, взаємно доповнюючи один одного. Процесуальний контроль може бути ефективнішим, коли його зусилля зосередяться на рішеннях, відповідних правовим статусом суду. Притому що прокурорський нагляд буде як би першої інстанцією, що розглядає колізійні питання, що виникають в ході досудового провадження.
Важливо усвідомити, ясно розрізнити істотні моменти: реальні можливості процесуального контролю в забезпеченні режиму законності при розслідуванні злочинів, а також потреба в законодавчому вдосконаленні правил розгляду судом скарг на дії (бездіяльність) слідчого, дізнавача, прокурора.
Спрямованість процесуального контролю - Забезпечити законність дій слідчих органів. br/>
Список використаної літератури
Нормативні акти
1. Конституція Російської Федерації (з ізм. Від 14.10.2005)// РГ від 25.12.1993, № 237, СЗ РФ від 17.10.2005, № 42, ст. 4212. p> 2. Загальна Декларація прав людини. (Прийнята 10.12.1948 Генеральною Асамблеєю ООН)// Російська газета від 05.04.1995.
3. Міжнародний пакт В«Про громадянські і політичні права В»від 16.12.1966// Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1994. - № 12. p> 4. Конвенція про захист прав людини та основних свобод (Міститься в м. Римі 04.11.1950) (разом з Протоколом № 1 (Підписано в м. Парижі 20.03.1952), Протоколу № 4 про забезпечення деяких прав і свобод крім тих, які вже включені до Конвенції та першого протокол до неї (Підписано в м. Страсбурзі 16.09.1963), Протоколу № 7 (Підписано в м. Страсбурзі 22.11.1984))// Відомості Верховної від 08.01.2001, № 2, ст. 163. p> 5. Кримінально-процесуальний Кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 01.06.2005)// СЗ РФ від 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ від 06.06.2005, № 23, ст. 2200. p> 6. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ В«Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя В»від 31.10.1995 № 8// Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1996. - № 1. p> 7. Постанову ВР УРСР В«Про концепції судової реформи в УРСР В»від 24.10.1991 № 1801-1// ВПС РРФСР, 1991, № 44, ст. 1435. p> Акти Конституційного Суду РФ
8. Постанова Конституційного Суду РФ від 14.03.2002 N 6-П В«У справі про перевірку конституційності статей 90, 96, 122 і 216 Кримінально-процесуального Кодексу РРФСР у зв'язку з скаргами громадян С.С. Маленкін, Р.Н. М...
