прокурор повинен коротко обгрунтувати суспільну значимість аналізованих правовідносин і самої справи, докладно проаналізувати досліджені в ході судового розгляду докази, оцінити їх, розкрити характер правовідносин сторін, прокоментувати закон або інший нормативний правовий акт, що регулює дані правовідносини, і в кінцевому підсумку висловити свою думку, як на підставі цієї правової норми має бути дозволено справу.
При незгоді прокурора, що у справі для дачі висновку, з рішенням суду, прийнятим за першої інстанції, їм може бути принесено апеляційне або касаційне подання (ст. 320, 336 ЦПК РФ).
Оскільки згідно зі ст. 327 ЦПК РФ розгляд справи судом апеляційної інстанції проводиться за правилами виробництва в суді першої інстанції, прокурор, який приніс подання до цю судову інстанцію, зберігає своє право на участь у справі при його розгляді в апеляційному порядку. p> Прокурор, який приніс апеляційне подання, вправі його відкликати до прийняття рішення або ухвали судом апеляційної інстанції. У разі прийняття відкликання подання суд виносить ухвалу про припинення апеляційного провадження, якщо рішення або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами.
Відгук касаційного подання можливий до початку судового засідання касаційної інстанції. Прийнявши відгук, суд виносить визначення про припинення касаційного провадження, за умови, якщо на рішення суду першої інстанції не подавалися скарги інших осіб (ст. 345 ЦПК РФ).
Звернення до суду наглядової інстанції з поданням про перегляд вступили в законну силу рішень і ухвал суду надається посадовим особам органів прокуратури, перерахованим у ст. 377 ЦПК РФ, лише за умови, якщо у справі, при розгляді якого були постановлені ці судові акти, брав участь прокурор і незалежно від форми участі.
Глава друга розкриває особливості процесуального положення прокурора в цивільному процесі, виявляє деякі недоробки в процесуальному законодавстві, які на думку багатьох вчених правознавців, необхідно усунути.
Однією з проблем є питання про місце прокурора серед інших осіб, що беруть участь в процесі.
Полянський М. М., Строгович М. С. вважають, що прокурор займає в цивільному процесі становище сторони, а М.С. Шакарян називає прокурора В«процесуальним позивачемВ» [32] .
Я вважаю, що найбільш точно роль прокурора в цивільному процесі визначив професор В.В. Ярков. p> На його думку, прокурор у цивільному судочинстві є абсолютно особливим учасником цивільного процесу, для характеристики якого найдоречніше вжити вироблений російської процесуальної наукою термін В«правозаступніковВ».
Новий ЦПК РФ звузив в порівнянні з раніше діючим процесуальним законодавством [33] можливості участі прокурора в цивільному процесі.
Положення нового ЦПК РФ, прийнятого в кінці 2002 р. в значній мірі змінюють повноваження прокурора в порівнянні з колишнім ЦПК РРФСР і дають принципово нове трактування інституту участі прокурора у цивільному судочинстві.
Якщо раніше прокурор мав право звернутися до суду із заявою на захист прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб або вступити у справу в будь-якій стадії процесу, якщо цього вимагає охорона державних або громадських інтересів чи прав і охоронюваних законом інтересів громадян, то в новому ЦПК РФ прокурор обмежений правом звернення із заявою тільки на захист інтересів Російської Федерації, її суб'єктів, муніципальних утворень, або прав, свобод і законних інтересів невизначеного кола осіб, а також на захист прав, свобод і законних інтересів громадянина, який в силу стану здоров'я, віку, недієздатності або інших поважних причин не може сам звернутися до суду.
У ЦПК РФ не передбачено право прокурора на принесення касаційних, приватних протестів на винесені судом необгрунтовані рішення, постанови, визначення. Згідно зі ст. +45 ЦПК РФ прокурор не вправі брати активну участь у цивільному судочинстві, крім тих випадків, коли він сам звернувся до суду з позовом. Це положення не відповідає ролі, відведеної прокурору, який бере участь у цивільному процесі з метою захисту не тільки державних і суспільних інтересів, а й прав і охоронюваних законом інтересів громадян.
Прокурор не повинна обмежуватися пасивною роллю і чекати, коли в прокуратуру звернуться громадяни, організації зі скаргою на судові рішення і визначення. Він зобов'язаний за власною ініціативою знайомитися в суді з рішеннями у справах, у розгляді яких він не брав участі, і стежити за сигналами про незаконність тих чи інших судових постанов.
Наведений аналіз норм чинного законодавства свідчить про деяких недоліках в цивільному процесуальному праві, що потребує перегляду та необхідності якнайшвидшої вироблення законодавцем чіткої позиції і регламентації щодо зазначених проблем.
Список використаних джерел
Нормативно-правові акти:
1. Конституція Російської Федера...
