, коли працівники правоохоронних органів не проти задовольнити свої інтереси в обхід і всупереч закону, важко навіть уявити, що було б, якби вони взагалі не були зв'язані ніякими законами. У нас дуже мало матеріальних, політичних, юридичних і моральних гарантій проти свавілля суддів, прокурорів та адміністрації. Стосовно всіх посадових осіб, міліції найкращий принцип, який можна запропонувати, це, як вже зазначалося, В«Дозволено тільки те, що прямо дозволено закономВ». Соціологічний підхід до праву дуже хороший для дослідника і для законодавця. Щоб пізнати право, видати корисний і ефективний закон, треба вивчати законодавство в дії. Соціально реалізоване буття писаних норм - джерело їх постійного вдосконалення. Життя права - джерело виявлення прогалин у законодавчому регулюванні суспільних відносин. Самі суспільні відносини виступають у різних іпостасях: вони і джерело права, і форма його реалізації, і критерій справедливості, цінності, ефективності правових норм. Розгляд їх безпосередньо в якості права збіднює теорію і дезорієнтує практику. p> Нормативне розуміння права саме придатне для відображення його інструментальної ролі. Визначення права як сукупності охоронюваних державою норм дозволяє громадянам та іншим виконавцям правових розпоряджень знайомитися з вмістом останніх по тексту нормативних актів і відповідно свідомо обирати варіант своєї поведінки. Вже з однієї цієї причини не можна відкидати даний підхід. Найбільшою мірою нормативистская теорія права розроблена Г. Кельзеном. У нього право поставлено в таку зв'язок з державою. Держава немислимо без права, як і право без держави. Влада є право. Право в названої теорії являє собою ступінчасту систему норм, яка подається у вигляді сходів (піраміди), де кожна верхня сходинка обумовлює нижню, а нижня випливає з верхньої, їй підпорядковується. І якщо верхньою сходинкою є конституційні норми, а далі відповідно йдуть норми звичайного закону, норми урядового акта, інструкції міністерств і відомств, аж до індивідуальних актів, то принцип відповідності однієї норми іншої саме й означає твердження строгого режиму законності. p> Г. Кельзен раніше піддавався беззастережної критиці. Сьогодні ми розуміємо, що критика ця була в більшою мірою обумовлена ​​ідеологічними чинниками. Кельзен, наприклад, не задавався питанням про класову сутність права, відкидав вивчення права в аспекті економіки і політики, не входив до вирішення питання, звідки береться вихідна норма права (вивчення права з самого права), так звана основна норма, що стоїть над конституцією і нормами міжнародного права. p> Але для практичного юриста це дійсно другорядні питання. Він віддавав першість нормі міжнародного права перед нормою внутрішнього. Тепер більшість держав змушене визнати необхідність співвідносити свою законодавство і юридичну практику з актами про права, міжнародними угодами, резолюціями ООН і т.д. p> Правом визнається державна воля, виражена в обов'язковому нормативному акті, забезпеченому примусовою силою держави. p> Чистий практик нормативного спрямування у вирішенні конкретної справи не замислюється про класову забарвленні державної волі. Це може бути воля всього народу або окремої його частини, воля більшості або меншості, прогресивних чи консервативних верств суспільства. Державну волю можуть сформувати і єдино інтереси правлячої еліти, що розходяться з інтересами країни і навіть держави в цілому. Під погляді на дійсність і рішення справи через юридичні окуляри, через призму прийнятих державою нормативних актів - зміст нормативного підходу до праву (одночасно позитивне і негативне). Спочатку про позитивний. Нормативний підхід більше, ніж який-небудь інший, підкреслює визначальне властивість права - його нормативність. Мати у вигляді керівництва загальне правило - це благо, особливо якщо воно загальне і стійке. Нормативність в даному підході органічно пов'язана з формальною визначеністю права, що істотно полегшує можливість керуватися правовими вимогами. Фиксированность коштів державного примусу у випадках порушення права. Протистояння режиму свавілля та беззаконня. Непряма орієнтація на необхідність зведення в закон належної (справедливої, моральної, прогресивної і т.п.) волі. Орієнтація на подзаконное нормативне регулювання суспільних відносин у ході юридичної практики. p> Останній пункт у Як позитивний обставини не беззаперечний. І якщо приводити його тут, то треба мати на увазі те держава, яка виражає інтереси суспільства, служить їм, орієнтуючись на такі цінності, як справедливість, свобода, гуманність. Нормативне розуміння права добре служить у ті історичні періоди, які відрізняються стабільністю. Воно не викликає нарікань з точки зору практики, якщо законодавство оновилося, якщо при цьому дотримані всі демократичні процедури, якщо в нормах відбилися передові настрої широких мас. p> Негативне в нормативному підході виявляється в ігноруванні змістовної сторони права: положення і ступеня свободи адресатів правових нор...
