ств населення, а з Ярославля призначали в міста воєвод. Це допомогло війську заручитися підтримкою, людськими, фінансовими та продовольчими ресурсами найважливіших міст країни.
Зібравши достатньо сильне військо, в серпні 1612 ополчення Мініна і Пожарського увійшло в Москву і об'єдналося із залишками першого ополчення. 22 серпня гетьман Ходкевич спробував прорватися на допомогу обложеним в Москві співвітчизникам, але після триденних боїв був змушений відступити з великими втратами. Польський гарнізон відчував важкі позбавлення, почався голод. А після вдалого штурму Китай-міста польський гарнізон 26 жовтня капітулював і здав Кремль, і обидва ополчення урочисто вступили в звільнену Москви при дзвоні дзвонів і тріумфу народу. p> У підсумку Москва була звільнена від інтервентів. Спроба польських військ знову взяти Москву провалилася, та Сигізмунд III зазнав поразки. Всі ці перемоги були здобуті завдяки героїзму російського народу, який зміг мобілізувати всі патріотичні сили і звільнити від інтервентів руські землі. p> Таким чином, Смута, в період якої політична боротьба за владу переплелася з польсько-шведської інтервенцією і потужними народними та козацькими виступами, призвела до повного розвалу російської державності, підриву авторитету боярської і палацової знаті. Як зазначив сучасник, В«оскудеша премудрі старці і ізнемогоша чудернацькі радники В». Економіка країни перебувала на межі катастрофи, складною залишалася геополітична обстановка, важкі соціально-психологічні наслідки мав масовий терор. Однак Росія, загартувалася в боротьбі з інтервенцією, відновлює монархію і починається більш ніж 300-річна епоха династії Романових. p> Аналіз історіографії показує, що XVII століття часто називають В«бунташним століттямВ». Розпочався він з громадянської війни під проводом И.Болотникова і завершився масовим народним рухом під керівництвом С. Разіна. p> У дореволюційній історичній науці панувало негативне ставлення до народних рухів XVII століття, які розглядалися як стихійні бунти розгнузданої черні. На думку С. Соловйова, повстання С. Разіна - Це бій, який козацтво як антидержавна сила дало російському державі. У радянській історичній науці народні рухи XVII століття розглядалися виключно з класових позицій, а повстання Болотникова і Разіна вважалися селянськими війнами. Багато сучасні історики в якості селянської війни визнають лише козацьке-селянське рух під проводом С. Разіна. При цьому в ньому часто бачать не тільки селянську, а й громадянську війну, в яку були втягнуті різні стани і народи російського суспільства.
Таким чином, народні повстання XVII століття мали подвійне значення для розвитку країни. По-перше, вони почасти грали роль обмежувача експлуатації та зловживання влади. А по-друге, ще більше підштовхували уряд до централізації і зміцнення держапарату і армії. p> Висновок
За змістом даної курсової роботи можна зробити деякі висновки.
До кінця XVI століття Московська держава переживало важкий час. Постійні набіги кримських татар і розгром Москви в 1571; затяглася Лівонська війна, що тривала 25 років, досить виснажена сили країни і закінчилася поразкою; так звані опричних В«ПеребориВ» та грабежі за царя Івана Грозного, вразили і розхитали старий уклад життя і звичні відносини, що підсилили загальний розлад і деморалізацію; постійні неврожаї і епідемії. Все це в підсумку призвело держава до Смута кінця XVI-початку XVII століть - періоду Громадянської ойни, глибокої соціально-економічної, політичної та духовної кризи російського суспільства. Але все ж основною причиною Смутного часу історики виділяють династичний криза - припинення царської династії Романових. p> Смута, в період якою політична боротьба за владу переплелася з польсько-шведської інтервенцією і потужними народними та козацькими виступами, призвела до повного розвалу російської державності, підриву авторитету боярської і дворянській знаті. Економіка країни перебувала на межі катастрофи, складною залишалася геополітична обстановка, важкі соціально-психологічні наслідки мав масовий терор. Проте в Росії була відновлена ​​монархія і почалася більше ніж 300-річна епоха династії Романових.
Основне зміст царювання перших двох царів з династії Романових - Михайла і Олексія - полягало у відновленні прийшов у повний занепад після півтора десятиліть Смути і воєн господарства і в зміцненні розхитаного державного апарату. Михайло Романов відновив колишні управлінські установи, в Зокрема помітно активізувалася діяльність Земських соборів, розвивалася і ускладнювалася система наказів. Продовжувалося закріпачення селянства, були встановлені дипломатичні зв'язки з Європою, реорганізована армія, освоювалася Сибір. При Михайла Романові церква відновила своє похитнулося становище. p> Олексій Михайлович Романов увійшов в історію як організатор і заспокоювач держави. У економічній області він підтримував вітчизняне купецтво, заохочував промислову діяльність. При цьому ц...
