дсумовуючи перераховані ознаки стосовно до розглянутого питання, підкреслимо головне властивість ідеального законодавчого терміна - задану контекстом моносемічность, тобто обмеженість і строгу фіксацію змісту, однозначність. Будучи матеріальним носієм, мовною формою вираження і закріплення спеціального поняття, термін, відповідно, позначає точне поняття і сам повинен мати точне значення. Тому дефініція, розкриває значення терміна, може бути сконструйована тільки у вигляді або класичного родо-видового (через найближчий рід і видову відмінність поняття), або вичерпного перечневого (шляхом казуїстичного перерахування частин або ознак поняття) визначення.
Викладені судження, засновані на концептуальних положеннях логіки і лінгвістики, призводять до дуже важливого кримінально-правовому висновку: в модельний розділ (якщо зупинитися на його робочому назві В«Тлумачення термінівВ») не можна включити якраз ті поняття і терміни КК РФ, які найбільше потребують дефінуванні, - оціночні поняття і багатозначні терміни.
перше, зміст багатозначних термінів мінливе в різних розділах і навіть у межах однієї глави КК РФ. Тому неможливо сформулювати загальну для всього КК РФ одну-єдину дефініцію, з вичерпною повнотою розкриває всі значення таких термінів.
Наприклад, широко вживається в Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ багатозначний термін В«насильствоВ» позначає і спосіб дії, і компонент складеного діяння, і його результат. При цьому законодавець або уточнює насильство, як небезпечне для життя чи здоров'я (у 14 статтях КК), що не небезпечне для життя чи здоров'я (у 12 статтях), або не уточнює взагалі (в 25 статтях). Встановити зміст понять В«насильствоВ» (без визначальних конструкції) і В«насильство, небезпечне для життя чи здоров'я В»неможливо без звернення до ст. 111, 112, 115 КК РФ. У кожному складі злочину, де використовується багатослівне словосполучення В«насильство, небезпечне для життя чи здоров'я В», його семантичне поле то звужується, то розширюється [20]. Відбувається це тому, що В«кваліфікація повинна базуватися на зіставленні категорій складеного злочину і його компоненти - насильства: пам'ятаючи: що частина (насильство) не може ставитися до більш тяжкою категорії, ніж складене діяння в цілому. При збігу категорій враховується суспільна небезпека всередині категорії з різниці санкцій В»[21]. Термін В«НасильствоВ» має ще ширший зміст, так як позначає родове поняття, потенційно включає в себе В«насильство, не небезпечна для життя чи здоров'я В»(побої або вчинення інших дій, пов'язаних із заподіянням потерпілому фізичного болю або з обмеженням його свободи), і В«насильство, небезпечне для життя чи здоров'я В». Реально це можна усвідомити тільки в контексті кожного конкретного складу злочину.
друге, оціночні поняття (В«особлива жорстокістьВ», В«загальнонебезпечним способомВ», В«великий збиток В»,В« тяжкі наслідки В»,В« істотну шкоду В»і т.п.)В« характеризуються тим, що суб'єкт, який їх використовує, здійснює дві функції: він не тільки порівнює розглядається явище з деяким загальним поняттям, а й формулює (Звичайно, у певних межах) зміст самого цього загального поняття В»[22]. Отже, що позначають їх словосполучення, не маючи точного значення, не є термінами як такими.
Законодавець не має права ігнорувати потреби практики однакового тлумачення і застосування кримінально-правових норм, в яких використовуються зазначені поняття і терміни. Саме вони складають значну групу неточних, неясних ознак багатьох складів злочинів, вже виявлену наукою і практикою за роки дії КК РФ 1996 року.
У рамках розглянутої проблеми вихід із ситуації бачиться в комплексному її вирішенні за двома напрямками.
перше, необхідно надати точне значення словосполученнями, позначає такі оціночні поняття, як В«великий розмірВ» і В«великий збитокВ», шляхом формалізації їх величини у вартісному вираженні. Одночасно це конкретизує зміст поняття В«великий збитокВ», доктринальне тлумачення якого зараз вельми варіативно [23].
друге, необхідно включити в модельний розділ: а) терміни, тобто окремі слова і словосполучення, що складаються з двох слів, які мають точне значення, б) багатослівні словосполучення, що складаються з чотирьох і більше слів, уживаних для вираження складних понять, кожному з яких відповідає свій термін (наприклад, В«предмети, що використовуються як зброяВ»), в) оціночні поняття з зразковими критеріями оцінки; г) багатозначні терміни з зазначенням варіантів з'ясування їх значень.
Таким чином, з урахуванням принципів відбору термінів, які потребують роз'яснення, і понять, які потребують визначенні, в модельному розділі доцільно сформулювати дефініції наступних понять і термінів: В«близькіВ», В«близькі родичі В»,В« безпорадний стан В»,В« завідомість В»,В« злостивість В»,В« майно В», В«Використання службового положенняВ», В«корисливі спонуканняВ», В«великий розмір (Збиток) В»,В« насильство В»,В« насильство, не неб...
